Вирок № 36325863, 13.12.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/1154/13-к

Провадження № 1-кп/603/71/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.

з участю прокурора : Старух В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090250000477 від 03.06.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоне Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, на підставі ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року обвинувачений ОСОБА_1 неподалік від городу домогосподарства, що по АДРЕСА_1, та яке на праві власності належить його матері ОСОБА_2, знайшов дві рослини коноплі. В цей момент у нього виник намір на незаконне зберігання даних рослин коноплі з метою подальшого їх висушення, подріблення та викурювання. Взявши дані дві рослини коноплі, він приніс їх домогосподарство, що по АДРЕСА_1, де з метою їх висушення, поклав у сарай та таким чином почав їх зберігання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 в першій декаді грудня 2012 року обірвав висохле листя даних рослин коноплі, яке подрібнив та поклавши у скляну банку, продовжив його зберігати.

Згідно висновків експертів №09/12-0593 від 23.05.2013 року, №09/12-0591 від 23.05.2013 року, №09/12-0594 від 24.05.2013 року, №09/12-1200 від 18.09.2013 року, виявлена у домогосподарстві ОСОБА_1 та вилучена 18 травня 2013 року подріблена рослина зеленого кольору та дві сухі рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21,615 грам.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети його збуту.

29 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області Старух В.І., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №12013090250000477, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік. В силу ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Отримана згода підозрюваного на призначення покарання, підозрюваний також зобов'язався повністю сплатити процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз №09/12-0593 від 23.05.2013 року, №09/12-0591 від 23.05.2013 року, №09/12-0594 від 24.05.2013 року, №09/12-0592 від 24.05.2013 року, №158-Д від 25.05.2013 року, №11-46/13 від 22.08.2013 року, №09/12-1200 від 18.09.2013 року на загальну суму 2352,24 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області Старух В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети його збуту, а тому його дії кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Монастириського району Тернопільської області Старух В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013090250000477 від 03 червня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 листопада 2013 року покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженні №12013090250000477 від 03.06.2013 року на загальну суму 2352,24 грн., зокрема:

- 367,80 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №09/12-0593 від 23.05.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за висновок експерта №09/12-0593»;

- 367,80 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №09/12-0591 від 23.05.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за висновок експерта №09/12-0591»;

- 367,80 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №09/12-0594 від 24.05.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за висновок експерта №09/12-0594»;

- 367,80 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №09/12-0592 від 24.05.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за висновок експерта №09/12-0592»;

- 196,00 грн. за проведену дактилоскопічну експертизу №158-Д від 25.05.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за експертизу №158-Д від 25.05.2013 року»;

- 195,60 грн. за проведену дактилоскопічну експертизу №11-46/13 від 22.08.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УК в м.Тернополі/м.Тернопіль/24060300, розрахунковий рахунок 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО №838012, код ЕДРПОУ №37977726, призначення платежу : «процесуальні витрати по кримінальному провадженні №120130902540000477 за дактилоскопічну експертизу №11-46/13 від 22.08.2013 року, ПІБ платника»;

- 489,44 грн. за проведену судово-хімічну експертизу №09/12-1200 від 18.09.2013 року, які перерахувати за банківським реквізитами - УДКСУ в м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ №37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача :836014, призначення платежу : «за висновок експерта №09/12-1200».

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток із наркотичною речовиною - канабісом, скляну банку ємкістю 3 л із залишками наркотичної речовини - канабісу, металеву м'ясорубку із залишками наркотичної речовини - макової соломки, дві сухі рослини коноплі із залишками листків, які знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В. М. Іванчук