Рішення № 36325431, 23.12.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1804/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0140698820034805 від 1 березня 2012 року у сумі 34464,76 грн. Вказав, що відповідач ОСОБА_2 згідно вищевказаного договору отримав кредит в сумі 28974,84 грн., який зобовязався повернути Банку в строк та на умовах, зазначених у договорі. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача 34464,76 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не подав.

Представник позивача, що вбачається з письмової заяви, не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності сторін, провівши заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

1 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі начальника Борщівського відділення ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності посвідченої 29 червня 2010 року, та в особі заступника начальника Борщівського відділення ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності посвідченої 29 червня 2010 року, з однієї сторони, приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя», що діяв на підставі ліцензії серії АВ №183242 від 5 жовтня 2009 року в особі Страхового Агента АТ «ОСОБА_1 Аваль», що діяв на підставі договору доручення на здійснення юридичною особою посередницької діяльності в сфері страхування в якості страхового агента №11/115-1-2/035 від 15 липня 2010 року в особі ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності б/н від 19 грудня 2011 року, та в особі ОСОБА_5, який діяв на підставі Довіреності б/н від 19 грудня 2011 року з другої сторони та відповідачем ОСОБА_6 з третьої сторони, був укладений кредитний договір №014/0698/82/0034805.

Відповідно до умов Договору відповідач отримав кредит в сумі 28979,84 грн. (п.1.1.1 Договору) терміном на 72 місяці до 1 березня 2018 року включно зі сплатою 28,9% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт видачі відповідачу готівкових коштів підтверджується меморіальним ордером № б/н від 1 березня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобовязувався (п.3.2 Договору) повертати кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту (п.1.1.4 та 3.1 кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобовязання сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.3 кредитного договору).

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що передбачено ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України та п.3.2 кредитного договору.

Відповідно до пункту 7.3.2 Кредитного договору, відповідач зобовязався достроково погасити кредит на вимогу кредитора.

19 липня 2013 року банк направив відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором та повідомив про прострочення сплати відсотків за кредитом у сумі 3583,90 грн. та прострочення погашення самого кредиту у сумі 1081,75 грн., а також виклав вимогу, протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору .

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0698/82/0034805 від 1 березня 2012 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредиту станом на 25 липня 2013 року складає: сума неповернутого кредиту 27102,64 грн.; сума заборгованих відсотків за користування кредитом 3734,11 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків 3628,01 грн., а всього 34464,76 грн..

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ПАТ АБ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 0140698820034805 від 1 березня 2012 року у сумі 34464,76 грн., та судові витрати.

На підставі ст.ст.22,526,536,548,549,610,612,623,624,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції (код ЄДРПОУ 21139067, МФО 338501, р/р 290911787 в Тернопільській ОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», адреса: вул.ОСОБА_7Сліпого,8 м.Тернопіль) суму заборгованості станом на 25 липня 2013 року за кредитним договором № 0140698820034805 від 1 березня 2012 року у розмірі 34464,76 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 76 коп., та 344,64 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.