Постанова № 36325404, 23.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7530/13-п р.

Провадження № 3/589/1814/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: 279860747; мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3, за адресою м. Шостка вул. Краснофлотська, б.14 Сумської області, директора ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія»,-

за ст. 188-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія», яке розташовано в с. Макове вул. Колгоспна, б.4 Шосткинського району Сумської області, згідно акта перевірки від 10.12.2013 року №18-24-088/1168, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: директором ТОВ «Українсько-Голландська агрокомпанія» не було надано звіту за 2012 рік про зайнятість та працевлаштування інвалідів. Таким чином, було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що відповідальність передбачена ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд, на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за необхідне розглядати справу без його участі.

Крім цього вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки (а.с.2-3) та іншими матеріалами справи.

Отже суд, дослідивши обставини справи, заслухавши думку особи, що вчинила правопорушення, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто характер вчиненого правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, ступінь її вини, відсутність повторності протягом року, а також враховуючи положення ст. ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП, приходить до висновку про необхідність накладення на особу, що вчинила правопорушення, стягнення, достатнього для виправлення і в межах санкції ч.2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді штрафу,

Керуючись ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави, яке передбачено ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2