Рішення № 36325208, 24.12.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4347/13-ц

Номер провадження 2/585/1392/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 31 жовтня 2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладений договір № 03008234837, згідно якого останній отримав грошові кошти в розмірі 65650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших платежів, передбачених договором. 18 травня 2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити позивачу свої права грошових вимог до боржників. Станом на 10 жовтня 2013 р. відповідач заборгував 72675,29 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 51739,00 грн., заборгованість по відсотках 15698,86 грн., заборгованість за комісією 4919,19 грн., штраф 318,24 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Позивач в письмовій заяві до суду позовні вимоги підтримав, просив справу слухати без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладений договір № 03008234837, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 65650,00 грн., а останній - повернути кредит, сплатити відсотки, неустойки та інші передбачені платежі (а.с. 5-11).

18 травня 2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та позивачем було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого позивач зобовязався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалось відступити позивачу свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами ( а.с. 13-20).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 10 жовтня 2013 р. відповідач заборгував 72675,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 51739,00 грн., заборгованість по відсотках 15698,86 грн., заборгованість за комісією 4919,19 грн., штраф 318,24 грн. ( а.с. 21).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконав умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001) 72675 (сімдесят дві тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 03008234837 від 31 жовтня 2008 р. та 726 грн. 75 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2