Ухвала суду № 36324989, 03.12.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/1152/13-ц

провадження № 2/578/369/13

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

2 грудня 2013 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Угроїдської селищної ради про визнання права власності.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

- в позові не зазначена повна адреса відповідача, а саме не зазначений населений пункт та вулиця де знаходиться відповідач;

- відсутня інформація про факт прийняття спадщини позивачкою чи іншими спадкоємцями;

- не додані всі документи для підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем (свідоцтво про народження батька чи матері позивачки по кому рідний дідусь);

- для підтвердження відсутності при будівництві житлового будинку з господарськими будівлями порушень будівельних норм, санітарних правил, протипожежних норм і правил необхідні висновки відповідно: відділу містобудування, архітектури та з питань надзвичайних ситуацій Краснопільської РДА; Сумського міжрайонного управління Держсанепідслужби в Сумській області; Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Сумській області;

- відсутнє клопотання про витребування з Краснопільської районної державної нотаріальної контори відомостей про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, наявність заповіту після смерті спадкодавця;

- відсутнє клопотання про витребування з Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області відомостей про реєстрацію домоволодіння, про яке йдеться у позові;

- копії документів, доданих до позовної заяви належним чином не засвідчені, що суперечить змісту ст.64 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи недотримання позивачем форми и змісту заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Угроїдської селищної ради про визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та у будь-якому випадку не пізніше 20 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Басова