Ухвала суду № 36323649, 18.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10940/13

Справа № 522/24877/13-ц

УХВАЛА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 26.09.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа на боці позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про приведення приміщення в попередній стан.

В судове засідання 18.12.2013 року зявився представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 13.09.2013р.), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) - інформацію про власника квартири АДРЕСА_1;

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) - технічну документацію (технічні паспорти) на нежитлові приміщення (горища і дах) будинку № 52 по вул. Базарній в м. Одесі та технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 02.01.2013р.), яка не заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що необхідно витребувати останню технічну документацію, яка була до моменту приєднання квартири до нежитлового приміщення горища.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є приведення приміщення квартири АДРЕСА_1 в попередній стан.

У 2012 році в зазначеній квартирі була проведена реконструкція.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні документи у значній мірі стосуються предмету спору та необхідні для зясування істотних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи, зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі суд вважає, що клопотання представника третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) - належним чином завірені відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1;

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25) належним чином завірені копії технічної документації (технічних паспортів) на нежитлові приміщення (горища і дах) будинку № 52 по вул. Базарній в м. Одесі, а також технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, станом на 2012 рік до реконструкції вказаної квартири та станом на 2013 рік після реконструкції вказаної квартири.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 28 січня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6