Рішення № 36323464, 18.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12988/13-ц

2/522/8525/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Н-315 від 31 серпня 2011 року укладеним строком до 30 серпня 2012 року на загальну суму 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів 00 центів США , несплачених процентів, нарахованої пені,штрафу а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяла у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 07 листопада 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № Н-315 від 31 серпня 2011 року склала 2 584 244 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривень 20 копійок за курсом НБУ.

Представник позивача у судове засідання зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявився, заяв про розгляд справи за своєї відсутності суду не надавала, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-315 від 31 серпня 2011 року, відповідно до якого ПАТ КБ «Євробанк» надав йому кредит у сумі 260 000 (двісті шістдесят тисяч ) доларів 00 центів США терміном з 31серпня 2011року по 30 серпня 2012 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Заборгованість відповідача за кредитом станом на на 07 листопада 2012 року 2 584 244 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривень 20 копійок за курсом НБУ станом на 07.11.2012 що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 078 180 (два мільйони сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 3 806 (три тисячі вісімсот шість) доларів США, 11 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 30 422 (тридцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 24 копійки;

- заборгованість за простроченими процентами 45 794 (сорок пять тисяч сімсот девяносто чотири) долари США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 366 037 (триста шістдесят шість тисяч тридцять сім) гривень 68 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів 11 112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 88 823 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 01 копійок;

- нарахований штраф за порушення умов визнаних п.4.2. Договору кредиту № Н-315 від 31 серпня 2011 року 2 600 (дві тисячі шістсот) долари США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20 781(двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 40 копійок.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум наданняодержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії .

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (п.п. 6.1, 7.5 кредитного договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачкою умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет} КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Євробанк» ( м.Київ, бул.ОСОБА_3, буд. 35) заборгованість за кредитом № Н-315 від 31 серпня 2011 року в розмірі 2 584 244 (два мільйони пятсот вісімдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривень 20 копійок за курсом НБУ станом на 07.11.2012, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 260 000 (двісті шістдесят тисяч) доларів США, 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2 078 180 (два мільйони сімдесят вісім тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом 3 806 (три тисячі вісімсот шість) доларів США, 11 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 30 422 (тридцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 24 копійки;

- заборгованість за простроченими процентами 45 794 (сорок пять тисяч сімсот девяносто чотири) долари США 78 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 366 037 (триста шістдесят шість тисяч тридцять сім) гривень 68 копійок;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів 11 112 (одинадцять тисяч сто дванадцять) доларів США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 88 823 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 01 копійок;

- нарахований штраф за порушення умов визнаних п.4.2. Договору кредиту № Н-315 від 31 серпня 2011 року 2 600 (дві тисячі шістсот) долари США 00 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 20 781(двадцять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Євробанк» суму державного мита в розмірі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

18.09.2013