Ухвала суду № 36323373, 14.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9430/13-ц

Провадження № 2-н/522/730/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л. С.

при секретарі - Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСББ «Парк Перемоги» про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося ОСББ «Парк Перемоги» з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 29 квітня 2013 року по справі № 522/9430/13-ц про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 4906,50 грн., в якій просив суд внести доповнення до виконавчого документа від 29.04.2013 року, вказавши номер облікової картки платника податків боржника.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року Приморського районного суду м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Парк Перемоги» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 4906,50 грн. та судового збору в сумі 114.70 грн.

Згідно з ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Згідно з п.3 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Проте, нормами ст. 369 ЦПК України не передбачений порядок встановлення реєстраційних номерів облікової картки платника податків фізичних осіб боржників шляхом витребування вказаних відомостей судом, у звязку з чим суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 369, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСББ «Парк Перемоги» про виправлення описки у виконавчому документі, відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. С. Єршова

14.11.2013