Рішення № 36323267, 12.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2013 Справа № 522/15545/13

Провадження № 2/522/9062/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіной С.І.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9 до авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «ГУТА», Державної авіаційної служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної тілесними ушкодженнями та смертю осіб в наслідок авіакатастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 (далі Позивач 1), ОСОБА_4 (далі Позивач 2), ОСОБА_7 (далі Позивач 3), ОСОБА_9 (далі Позивач 4) звернулися до суду з позовною заявою в якій просять стягнути з авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі Відповідач) 7 973379,30 грн.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що 13 лютого 2013 року, ОСОБА_10 1969р.н., ОСОБА_11 1971р.н., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, користуючись послугами пасажирських авіаперевезень авіакомпанії «Південні авіалінії»), здійснювали переліт літаком АН-24РВ UR-WRA чартерний рейс ОTL № 8971 за маршрутом ОСОБА_13 Донецьк,та під час заходу на посадку повітряне судно відповідача зазнало катастрофи, в результаті якої, син позивача 1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнав травм, а інші пасажири літака, зокрема, чоловік позивача 3 та батько позивача 4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік позивача 1 ОСОБА_11 1971р.н., чоловік позивача 2 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, померли на місці від отриманих травм.

ОСОБА_1 на поховання чоловіка, було витрачено 116849,00грн., шкода спричинена втратою годувальника склала 15814,96 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення 18-го віку, витрати на лікування і реабілітацію ОСОБА_2 склали 47000грн, та недоплачена відповідачем компенсація становить 189760,00грн. Розмір моральної шкоди спричинений загибеллю чоловіка і батька її дітей позивач 1 оцінює сумою в 400000,00грн., моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 оцінює сумою в 600000,00грн., моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 оцінює сумою в 200000,00грн.

ОСОБА_4 на поховання чоловіка було витрачено 41 399,03грн., шкода спричинена втратою годувальника склала 2166,66 грн. на місяць на кожну дитину до досягнення 18-го віку, та недоплачена відповідачем компенсація становить 94880,00грн. Розмір моральної шкоди спричинений загибеллю чоловіка і батька її дітей позивач 2 оцінює сумою в 400000,00грн., моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 2008 р.н оцінює сумою в 200000,00грн., моральну шкоду в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_6 2009р.н. оцінює сумою в 200000,00грн.

ОСОБА_7 на поховання чоловіка було витрачено 154109,00грн, шкода спричинена втратою годувальника склала 5473,83 грн. на місяць на дитину до досягнення 18-го віку, недоплачена відповідачем компенсація становить 94880,00грн. Розмір моральної шкоди спричинений загибеллю чоловіка і батька її дітей позивач 3 оцінює сумою в 400000,00грн., моральну шкоду в інтересах сина ОСОБА_8 1999р.н. оцінює сумою в 300000,00грн.

Розмір моральної шкоди спричинений загибеллю батька ОСОБА_9 оцінює сумою в 300000,00грн.

Представник позивачів по довіреності ОСОБА_14 у судовому засіданні позовні вимоги довірителів підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві

Представники відповідача по довіреності ОСОБА_13 та ОСОБА_15 в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами № 11-107-04-01/13 укладеного між ТОВ Авіакомпанією «Південні авіалінії» та ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» від 19.12.12р. з лімітом відповідальності перед одним пасажиром у розмірі 190 280 доларів США, та зазначив, що ними було надано до ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування, в тому числі заяви постраждалих та родичів загиблих в наслідок авіакатастрофи, тому питання про розмір відповідальності залежить від виконання обовязку відшкодування шкоди третьою особою страховиком.

Представник третьої особи ПАТ СК «Гута» по довіреності ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що договірні зобовязання із відповідачем щодо відповідальності експлуатанта за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам і багажу були обмежені лімітом 20 000 долларів США перед одним пасажиром на підтвердження чого представила оригінал договору страхування, видану з матеріалів кримінальної справи копію страхового сертифікату, а також документи щодо стану взаємних розрахунків з відповідачем та копію договору перестрахування. Водночас представник ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» зауважила, що відповідно до Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури № 735 від 30.11.2012 (розділ XXVII глава 1) за шкоду, яка спричинила загибель або тілесне ушкодження пасажира відповідає перевізник і сума спеціальних прав запозичень не є тотожньою ліміту страхового відшкодування, питання кваліфікації авіаційної події має вирішуватись за умов дотримання перевізником договірних зобовязань, які відповідачем належним чином досі не виконані, і виключно в порядку, передбаченому договором страхування, до суду надані письмові пояснення.

Представник третьої особи Державної авіаційної служби України в судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі та надав письмові пояснення в яких зазначив, що при оформленні Експлуатаційної Специфікації 14 від 29.12.2012р. на повітряне судно АН-24РВ UR-WRA відповідача був наданий страховий сертифікат, що виданий ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» відповідальності експлуатанта за шкоду заподіяну третім особам, пасажирам, багажу № 11-107-04-01/13-1 від 19.12.12р. з лімітом відповідальності перед одним пасажиром у розмірі 190 280 доларів США.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, вважає позов обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд виходить з наступного.

13 лютого 2013 року, ОСОБА_10 1969р.н., ОСОБА_11 1971р.н., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, користуючись послугами пасажирських авіаперевезень відповідача, здійснювали переліт літаком АН-24РВ UR-WRA чартерний рейс ОTL № 8971 за маршрутом ОСОБА_16 Донецьк,та під час заходу на посадку повітряне судно відповідача зазнало катастрофи, в результаті якої, син позивача 1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнав травм, а інші пасажири літака, зокрема, чоловік позивача 3 та батько позивача 4 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік позивача 1 ОСОБА_11 1971р.н., чоловік позивача 2 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1, померли на місці від отриманих травм, що підтверджується матеріалами справи.

За офіційною інформацією авіакатастрофа повітряного судна сталась в результаті втрати швидкості літака під час заходу на посадку через помилку екіпажа.

Згідно із статтею 928 ЦК України відповідальність перевізника за шкоду завдану каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю пасажира, визначається відповідно до глави 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Згідно ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років та неповнолітніх осіб захищаються у суді відповідно їх батьками.

Пунктом 1 частини 1 зазначеної статті передбачено відшкодування шкоди дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Крім того, згідно із ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

ОСОБА_1 на поховання чоловіка, згідно з договорами-замовленнями на організацію проведення поховання було витрачено 92849,00грн., та на поминальний обід 24000,00грн., а всього разом здійснено витрат на суму 116849,00грн. що підтверджується матеріалами справи.

На утримані чоловіка ОСОБА_1 знаходились малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Перед смертю чоловік ОСОБА_1 працював на декількох підприємствах комерційним директором і отримував середню заробітну плату, зокрема, в ТОВ «УКРЛОУДСИСТЕМ» в сумі 9941,83грн. на місяць, в ПАТ «Одеснафтопродукт» в сумі 11923,00грн. на місяць, в ПрАТ «Синтез Ойл» в сумі 11867,93грн. на місяць, в науково-виробничому підприємстві ТОВ «Одесапаливо» в сумі 2729,82грн. на місяць, в ПАТ «Ексімнафтопродукт» в сумі 10982,31грн. на місяць. А всього разом середньомісячний дохід ОСОБА_11 складав 47444,89грн. на місяць, що підтверджується матеріалами справи. Виходячи з цього, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану дітям ОСОБА_1 шкоду в сумі 15814,96 грн. на місяць (47444,89грн. : 3), на кожну дитину до досягнення 18-го віку, а всього разом 3416031,36грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому, додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Загальна сума видатків на здійснення лікування сина позивача 1 ОСОБА_2 становить 47700,00грн.

ОСОБА_4 на поховання чоловіка згідно з договорами-замовленнями на організацію проведення поховання було витрачено 41 399,03грн.

На утримані чоловіка ОСОБА_4 знаходились малолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 Перед смертю чоловік ОСОБА_4 працював директором ТОВ «Виробничо-будівельна фірма «Олександр», і отримував середню заробітну плату в сумі 6500,00 гр. на місяць, що підтверджується матеріалами справи. Виходячи з цього, відповідач зобовязаний відшкодувати завдану дітям ОСОБА_4 шкоду в сумі 2166,66 гр. на місяць (6500,00 грн. : 3), на кожну дитину до досягнення 18-го віку, а всього разом 688997,61грн.

ОСОБА_7 на поховання чоловіка згідно з договорами-замовленнями на організацію проведення поховання було витрачено 154109,00грн.

На утримані чоловіка ОСОБА_7 знаходився син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7

Перед смертю чоловік ОСОБА_7 працював в Одеській обласній раді радником голови, і отримував середню заробітну плату в сумі 2947,66 гр. на місяць, та заступником директора ТОВ «Виробниче об`єднання «Востокогнеупор» де отримував середню заробітну плату у розмірі 8000,00грн. на місяць. А всього разом середньомісячний дохід ОСОБА_10 складав 10947,66грн. на місяць, що матеріалами справи. Виходячи з цього, відповідач зобовязаний відшкодовувати завдану сину Позивача 3, ОСОБА_8 шкоду в сумі 5473,83 грн. на місяць (10947,66 грн. : 2) до досягнення їм 18-го віку, а всього разом 246322,3грн.

Правилами повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених наказом інфраструктури України № 735 від 30 листопада 2012 року, передбачено відповідальність перевізника та розмір компенсації за заподіяну шкоду.

Зокрема, п. 4 гл. 4 розділу XХVII зазначених правил передбачено, що перевізник повинен негайно, але у будь-якому разі не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після ідентифікації фізичної особи, яка має право на отримання компенсації, здійснити авансовий платіж, який не повинен бути менше ніж 16000 СПЗ.

В судовому засіданні представником відповідача було підтверджено, що в березні 2013 року ними було здійснено перерахування коштів позивачам у сумі по 100000,00грн. за загиблих пасажирів ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, та постраждалого ОСОБА_2, тому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів стосовно стягнення з відповідача недоплаченої суми компенсації у розмірі 94880,00грн. за кожного загиблого та постраждалого.

Судом відхиляються заперечення відповідача в частині покладення матеріальної відповідальності за завдану внаслідок авіакатастрофи шкоду на страхувальника, оскільки згідно наявними в матеріалах справи доказами та виходячи з приписів ст.204 ЦК України відповідачем не доведений як розмір ліміту страхового відшкодування так і виконання в повному обсязі умов договору страхування відповідальності експлуатанта за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу № 11-107-04-01/13-1 від 19.12.2012р. Крім того, закон не дає можливості суду змінювати встановлені сторонами умови договору (порядок виплати страхового відшкодування), рівно як не дає можливості врегульовувати правовідносини в інший спосіб та порядок, ніж як це передбачено нормативно-правовим актом, а саме, Порядком і Правилами проведення обов'язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 1535 щодо алгоритму виплати страхового відшкодування. Чинне законодавство України (як загальне так і спеціальне) відповідальність за шкоду, яка спричинила загибель або тілесне ушкодження авівпасажира покладає саме на перевізника.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження та забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 2 статті 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується, зокрема, її чоловікові (дружині), дітям (усиновленим).

В результаті зазначеної катастрофи ОСОБА_1 зазнала моральної шкоди від втрати близької людини, батька її дітей, що виражається у душевних стражданнях, в порушені звичного ритму життя, які негативно позначились на загальному психологічному стані, як ОСОБА_1, так і її малолітніх дітях - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазнав сильного фізичного болю та отримав шалений стрес від авіакатастрофи, та загибелі батька на його очах. Пережитий ним стрес призвів до суттєвих змін в поведінці, про свідчать висновки лікарів. Зокрема, згідно із висновкам клініки INTO-SANA від 16.02.2013р. у нього виявлено арахноідальну кісту головного мозку, та непрямі ознаки нестабільності шийних хребців, також, спостерігається порушення сну кошмарними сновидіннями, в яких він переживає момент катастрофи та загибель батька на його очах. Згідно із висновком лікарсько-консультаційної комісії № 1 комунальної установи «Міська дитяча поліклініка №4» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено діагноз - моторні тики, ситуаційний невроз, та звільнено від випускних та перевідних екзаменів, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_4 втратила близьку людину, її діти - батька та годувальника. Діти назавжди позбавлені батьківського піклування та простих життєвих радощів, яки б міг дати рідний батько. Моральна шкода виражається у болісних душевних стражданнях, які негативно позначились на загальному психологічному стані, як ОСОБА_4, так і її дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, такий стрес призвів до порушення звичного ритму життя. Також, моральних страждань ОСОБА_4 завдано тими обставинами, що за захистом своїх прав вона змушена звертатися до суду.

ОСОБА_7 було завдано моральної шкоди смертю чоловіка, батька її дітей, порушенням звичного способу життя. Стрес від втрати близької людини та страждання призвели до гострої психологічної травми, що дуже негативно позначилось на її здоровї та працездатності. Зокрема, ОСОБА_7 було діагностовано функціональний невроз, сінусову тахікардію, загострення хронічного арахноідіту, субкомпенсацію та призначено лікування у психолога, моральної шкоди було завдано її сину, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, що негативно вплинуло на стан його здоров`я, зокрема, відповідно до психолого-педагогічної експертизи учбового закладу у нього з лютого 2013 р. спостерігали підвищення тривожності, замкнення, відсторонення, стан пригнічення, він глибоко переживав біль втрати, знизився інтерес до навчання і спілкування, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_9 було спричинено моральну шкоду загибеллю батька, що, в свою чергу, призвело до порушення звичного способу життя, відбилося на навчанні в університеті, болісних душевних страждань та переживань, які дуже негативно вплинули на її психоемоційний стан здоров`я. ОСОБА_9 проходила амбулаторне лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, що підтверджується матеріалами справи.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди позивача 2, позивача 3, позивача 4 суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 1ст. 100 Повітряного кодексу України, авіаперевізник несе відповідальність за втрату або шкоду, заподіяну під час перевезення пасажирів, багажу, вантажу та пошти відповідно до вимог і правил, передбачених міжнародними договорами України, законодавством України, в тому числі авіаційними правилами України, розмір якої має бути однаковим для внутрішніх і для міжнародних рейсів.

Пунктом 1 гл.1 розділу XХVII цих Правил передбачено, що перевізник відповідає за шкоду, яка спричинила загибель або тілесне ушкодження пасажира, тільки за умови, що подія, яка стала причиною загибелі або ушкодження, відбулася на борту повітряного судна або під час посадки чи висадки пасажира.

Згідно гл. 4 розділу XХVII Правил передбачено, що перевізник не може виключити чи обмежити свою відповідальність за шкоду, яка спричинила загибель або тілесне ушкодження пасажира, за умов, зазначених у главі 1 цього розділу, сумою у розмірі 113100 СПЗ для кожного пасажира. Перевізник не відповідає за шкоду, яка спричинила загибель або тілесне ушкодження пасажира і сума якої перевищує зазначені у пункті 1 цієї глави розміри, за умов, зазначених у главі 1 цього розділу, якщо перевізник доведе, що: така шкода не була заподіяна через недбалість або іншу неправомірну дію чи бездіяльність перевізника або його службовців чи агентів з обслуговування; або така шкода заподіяна виключно через недбальство або іншу неправомірну дію чи бездіяльність третьої сторони.

Пунктом 2 статті 21 Монреальської конвенції передбачено, що перевізник не несе відповідальності за шкоду, у випадку загибелі або тілесного ушкодження пасажирів, компенсація якої перевищує 100 000 спеціальних прав запозичення на кожного пасажира, якщо перевізник доведе, що: така шкода не була заподіяна через недбалість або іншу неправомірну дію чи бездіяльність перевізника або його службовців чи агентів; або така шкода заподіяна виключно через недбалість або іншу неправомірну дію чи бездіяльність третьої сторони.

Аналіз зазначених норм з урахуванням положень ОСОБА_17 (ЄС) від 09 жовтня 1997 року № 2027/97 про відповідальність перевізника у випадку інциденту, із змінами, внесеними ОСОБА_17 (ЄС) Європейського Парламенту та Ради від 13 травня 2002 року № 889/2002 дає підстави для висновку про те, що за завдання пасажиру смерті або тілесного ушкодження не існує фінансових меж відповідальності. Для збитку в розмірі до 113000 СПЗ (курсу НБУ 100 СПЗ=1232.6716 грн. або 1 392 918,91грн.) повітряний перевізник не може оспорювати позови про відшкодування збитку, тобто це безумовний ліміт відповідальності який відповідач повинен компенсувати.

Таким чином, оскільки юридична відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю і здоровю пасажирів застрахована у розмірі 190 280 USD (курс НБУ на день ухвалення рішення склав 1 USD =7,99грн.) або 1 520 337,2 грн. перед одним пасажиром, суд вважає, що розмір моральної шкоди позивача 2, позивача 3, позивача 4 підлягає задоволенню в межах страхового покриття за кожного загиблого пасажира, тобто відповідні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог, про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1, то вони підлягають задоволенню частково.

Крім того, ст.. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхового відшкодування).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди передбачено що, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1167 моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.3 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 15, 22, 23, 1166-1168, 1187,1194-1195, 1197, 1199, 1200-1202, 1208 ЦК України, ст. ст. 3,4,15,32,39,88,109-110,118-120, ЦПК України, ст. 100 Повітряного Кодексу України, Правилами повітряних перевезень пасажирів і багажу, Конвенцією про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30377235) на користь ОСОБА_1:

витрати на поховання ОСОБА_11 у сумі 116849,00грн.,

несплачену частину авансового платежу компенсації у сумі 189760,00грн. (94880,00грн. х 2) за загиблого ОСОБА_11, та постраждалого ОСОБА_2,

шкоду, завдану її дітям ОСОБА_2 02.02.2003р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 смертю їхнього батька ОСОБА_11 в сумі по 15814,96грн. щомісяця, до досягнення ними 18-ти років, а всього разом 3 416031,36грн.

шкоду завдану ушкодженням здоров`я ОСОБА_2 у сумі 47000,00грн.,

моральну шкоду в сумі 200000,00грн.,

моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 02.02.2003р.н. в сумі 300000,00грн.,

моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 11.02.2005р.н. в сумі 100000,00грн.;

Стягнути з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30377235) на користь ОСОБА_4:

витрати на поховання ОСОБА_12 у сумі 41399,03грн.,

несплачену частину авансового платежу компенсації у сумі 94880,00грн. за загиблого ОСОБА_12,

шкоду, завдану її дітям ОСОБА_5 18.01.2008р.н. та ОСОБА_6 25.09.2009р.н. смертю їхнього батька ОСОБА_12 в сумі по 2166,66грн. щомісяця, до досягнення ними 18-ти років, а всього разом 688 997,61 грн.

моральну шкоду в сумі 200000,00грн.,

моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 18.01.2008р.н. в сумі 150000,00грн.,

моральну шкоду в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 25.09.2009р.н. в сумі 150000,00грн.;

Стягнути з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30377235) на користь ОСОБА_7:

витрати на поховання ОСОБА_10 у сумі 154109,00грн.,

несплачену частину авансового платежу компенсації у сумі 94880,00грн. за загиблого ОСОБА_10,

шкоду, завдану її сину ОСОБА_8 12.11.1999р.н. смертю його батька ОСОБА_10 в сумі 5473,83грн. щомісяця, до досягнення ним 18-ти років, а всього разом 246322,3 грн.,

моральну шкоду в сумі 200000,00грн.,

моральну шкоду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 12.11.1999р.н. в сумі 150000,00грн.;

Стягнути з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30377235) на користь ОСОБА_9 моральну шкоду, завдану їй смертю батька ОСОБА_10 в сумі 150000,00грн.;

Стягнути з Авіакомпанії «Південні авіалінії» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30377235) на користь держави судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 - денний строк з дня виготовлення його вмотивованої частини апеляційної скарги.

СУДДЯ: