Ухвала суду № 36323211, 02.12.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/28439/13-а

Номер провадження № 2а/522/1702/13

УХВАЛА

« 02» грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця КНР, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця КНР.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року позовна заява ГУ ДМС України в Одеській області була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: факт незаконного знаходження відповідача на території України встановлений постановою ПН МОД № 010770 Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області від 07.11.2013 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП. Крім того, у наданому протоколі ПР МОД № 010770 ГУ ДМСУ в Одеській області оформлені пояснення порушника за допомогою перекладача без визначення його даних та надання копії відповідного документу на підтвердження повноважень на офіційний переклад. Також до матеріалів справи надана копія паспорту відповідача № НОМЕР_1, який не має належного перекладу, що не дозволяє перевіряти правильність встановлення особи відповідача. На сторінці 46 копії паспорту вбачається наявність відмітки про прийняття рішення про примусове повернення в країну № 43 від 07.11.2013 року з встановленням строку для виїзду в десять діб тобто до 16.11.2013 року. Суд вказує, що саме рішення про примусове повернення з позовом не надано, тому у суду не має інформації щодо його обґрунтувань.

У свою чергу адміністративний позов поданий 11.11.2013 року ще до закінчення встановленого строку для виїзду. У позовній заяві відсутні будь-які обґрунтовані доводи та підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення ( ст. 30 Закону).

У зв’язку з цим, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2013 року, але й до сьогодні недоліки не усунено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина КНР ОСОБА_1 про примусове видворення з території України громадянина КНР ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця КНР вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Окружного Адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

02.12.2013