Вирок № 36323186, 25.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Кримінальне провадження № 521/14460/13-к

Пр. 1-КП/521/522/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Журик С.В.

при секретарі - Рижих В.В.

за участю прокурора - Щербіна К.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 гр. України, не одруженому, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період часу з 03.07.2012 року по 20.09.2012 року, працюючи на посаді торгівельного представника відділу продаж ПП ТП «Мартель», являючись матеріально-відповідальною особою, зловживаючи службовим становищем, привласнив гроші підприємства, які були передані йому в якості оплати за товар ФОП ОСОБА_7 згідно накладної № 085959 від 1.09.2012 року в сумі 502,80 гривень, ФОП ОСОБА_3 згідно накладної № 086392 від 12.09.2012 року в сумі 794,40 гривень, ФОП ОСОБА_4 згідно накладної № 085342 від 06.09.2010 року в сумі 199,08 гривень, накладної № 085341 від 13.09.2012 року в сумі 340 гривень 20 копійок, ФОП ОСОБА_5 згідно накладної № 086276 від 12.09.2012 року в сумі 544,56 гривень, в результат і чого не сплатив через касу на рахунок підприємства грошові кошти в сумі 3460,92 гривні, в результаті чого спричинив ПП ТП «Мартель» матеріальної шкоди на загальну суму 3460,92 гривні і дану суму він не вніс через касу на разрухонковий рахунок підприємства ПП ТП «Мартель», а заволодів ними та привласнив.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено вимоги ст.349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 03.07.2012 року по 20.09.2012 року, будучи матеріально-відповідальною особою, а саме торговим представником відділу продаж ПП ТП «Мартель» привласнив гроші даного підприємства, які йому передали в якості оплати за товар ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а саме 3460,92 гривні.

По справі не заявлено цивільний позов і потерпіла сторона має право подати позов в цивільному порядку.

Судові витрати по справі за проведення експертизи становлять 1956 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 191 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння та привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, повинно бути призначене покарання у межах санкції ст. 191 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Судові витрати по справі становлять 1956 гривень і їх необхідно стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі ГУМВСУ в Одеській області (НДЕКЦ) , р/р № 35426037002276, МФО 328011, код ОКПО 02774415.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Журик С.В.