Рішення № 36322844, 02.10.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3777/13-ц

Провадження № 2/505/1577/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.10.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11194141000 від 06.08.2007 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 06 серпня 2007 року між АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір про надання кредитних коштів №11194141000, згідно з умовами якого, додаткової угоди №4 від 22.12.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 50 000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06.02.2012 року, із розрахунку 13% річних за користування кредитними коштами.

Згідно умов кредитного договору, Позичальник зобовязується своєчасно сплачувати на користь Банку проценти за користування кредитом за весь строк фактичного користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно графіку погашення заборгованості шляхом внесення коштів щомісяця на рахунок, вказаний у договорі, сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих відсотків. Однак Позичальник умови договору не виконував, суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь Банку не повернув.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.4 та п.1.1 додаткової угоди №4 від 22.12.2008 року проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 (першого ) по 25 (двадцять пяте)число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

В забезпечення усіх грошових зобовязань за Договір про надання споживчого кредиту № 11194141000 від 06.08.2007 року між АІКБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк», та ОСОБА_2, 06.08.2007 року укладено договір поруки № 131912.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору.

Згідно з ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки

Так станом на 19.06.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 263 271 гривні 92 копійок, яка складається з;

- заборгованості за тілом кредиту у сумі 161 637 гривень 80 копійок,

- заборгованості за відсотками у сумі 101 634 гривні 12 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 60 788 гривень 04 копійки

Що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості.

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором у сумі 263 271 гривню 92 копійки та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 судовий збір у сумі 2 632 гривні 72 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав, відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання. Згідно відмітки у поштовому повідомленні, відповідачі вчасно отримували виклики до суду.

Таким чином, суд вважає неявку відповідачів у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідачів про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, що підтверджує паспорт серії КК №389169, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03.12.1999 року , 06 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 11194141000, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 50 000 доларів США із розрахунку 13 % на рік строком до 06.02.2012 року.

Станом на 19.06.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 263 271 гривні 92 копійок, та складається з;

- заборгованості за тілом кредиту у сумі 161 637 гривень 80 копійок,

- заборгованості за відсотками у сумі 101 634 гривень 12 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 60 788 гривень 04 копійки

Довідка про розрахунок заборгованості додається.

06 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» який з 21.12.2009 року являється ПАТ «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає с.Малий Фонтан, Котовський район Одеська область, було укладено договір поруки №131912, відповідно до якого поручитель відповідає по всіх зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Згідно договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами 08 грудня 2011 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору у ПАТ «УкрСиббанк», останнім передано ПАТ «Дельта банк», що підтверджується договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року.

Таким чином у ПАТ «Дельта банк» існують всі підстави для стягнення заборгованості

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. ст. 193, 524, 526, 554, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_2, паспорт серії КК №389169, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає с. Малий Фонтан, Котовський район Одеська область, паспорт серії КЕ №842724 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 27.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором у сумі 263 271 гривня 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 судовий збір у сумі 2 632 гривні 72 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя:Н.В. Бондаренко