Рішення № 36322557, 04.12.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

_______________

Справа № 503/893/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства "Комерційниу банк «ПриватБанк» 28 жовтня 2011 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ODKDAK01562995 від 28 серпня 2007 року в сумі 150111,40 грн. та судових витрат.

Ухвалою Кодимського районного суду від 17 листопада 2011 року провадження у вказаній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України було закрите з підстав наявності рішення суду Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року, ухваленого між тими ж самиими сторонами, про той самий предмет і тих же самих підстав.

Ухвалою колоегії суддів судової палати з розгялду цивліьний справ апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року, ухвала суду першої інстанці від 17 листопада 2011 року була скасована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 (діє на підставі довіренотсі) позов підтримала та пояснила, що 28 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ODKDAK01562995, згідно з яким банк надав цьому відповідачеві грошовий кредит у розмірі 175666,76 грн. строком до 27 серпня 2014 року з погашенням кредиту відповідно до умов договору. З метою забезпечення зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щодо належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №ODKDAK01562995. Однак відповідачі ухиляються від належного виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертають кредит у встановленому порядку та строки та не сплачують відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, які станом на 29.07.2011 року складають 150111,40 грн. у т.ч. 81088,44 грн. заборгованості за кредитом, 58561,52 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4737,32грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 5724,12грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказані кошти, а також сплачені судові витрати просила солідарно стягнути з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та підтвердив факт укладення між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору №ODKDAK01562995 про отримання кредиту в сумі 175666,76 грн. Взяті на себе зобовязання виконує неналежно через значне погіршення його матеріального становища і неможливість, у звязку з цим, сплачувати кредит. До того ж зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.11.2009 року солідарно з нього та ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 109554грн. 15коп. у рахунок повернення боргу за кредитним договором №ODKDAK01562995 від 28.08.2007року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та підтвердила факт укладення між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» договору поруки, згідно з яким вона несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ODKDAK01562995, згідно з яким банк надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 175666,76 грн. строком до 27 серпня 2014 року з погашенням кредиту згідно умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання щодо належного виконання умов кредитного договору, укладеного з ОСОБА_2

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, як позичальник за кредитним договором, та відповідач ОСОБА_3 як поручитель, свої зобов'язання щодо погашення кредиту згідно затвердженого графіку та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконують.

Судом також встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2009 року, за позовом КБ "ПриватБанк" з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача стягнута заборгованість за тим же кредитним договором №ODKDAK01562995 у розмірі 109554 грн.15 коп, а тому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 40557,25 грн. заборгованості за кредитним договором №ODKDAK01562995 від 28 серпня 2007 року станом на 29 липня 2011 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер №2821604255 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер №2821322181, солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (пошт.індекс 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №ODKDAK01562995 від 28 серпня 2007 року станом на 29 липня 2011 року в сумі 40 557 (сорок тисяч п"ятсот п"ятдесят сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 202 грн.79 коп. судового збору, 60 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. витрат на виклик відповідача в судове засідання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" 202 грн.79 коп. судового збору та 60 грн. витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позову публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської обалсті через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка приймала участь у розгляді справи, але не була присутньою при проголошенні рішення, - в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Сопільняк О.М.