_____________________
Справа № 520/17668/13-ц
Провадження № 2/520/7083/13
УХВАЛА
24.12.2013 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод в здійсненні права власності.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.12.2013 року звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод в здійсненні права власності.
24 грудня 2013 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України:
- не сплачений судовий збір, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;
У даному випадку позивачка надала позовну заяву в одному примірнику без додатків, без квитанції про сплату судового збору.
Крім того позивачці належить визначитися у своїй заяві стосовно позовних вимог.
Відповідно Закону України «Про судовий збір» ст..4 ч.2 п.2 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.
При сплаті судового збору належить керуватись наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ в Одеській області ( Київський район м. Одеси ) код отримувача ( код ЄДРПОУ ) 37607526; банк отримувача: ГУДКСУ у Одеській області; код банку отримувача ( МФО ) 828011; рахунок отримувача: 31218206700005; призначення платежу: зазначити ким сплачено судовий збір, ( Київський райсуд м. Одеси, код ЄДРПОУ 02892928, та вказати пункт).
П.10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачає: «ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою вимог».
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неукладеним іпотечного договору, про усунення перешкод в здійсненні права власності - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачці.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 36322507, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17668/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: