Рішення № 36322496, 03.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11281/13-ц

Провадження № 2/520/5300/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 243399 (двісті сорок три тисячі триста девяносто девять) гривень 31 копійку, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 10 листопада 2006 року був укладений кредитний договір та договір поруки, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26000 (двадцять шість) тисяч доларів США, що еквівалентно 131300 (сто тридцять одна тисячі триста) гривень, на строк до 10 листопада 2015 року (відповідно до Додаткової угоди від 03 лютого 2009 року), зі сплатою 11% річних, а ОСОБА_2, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2433,99 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 10 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11074622000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11074622001).

Відповідно до п.п.1.1.,1.2,1.2.2,1.3.1 зазначеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 26000 (двадцять шість тисяч) доларів США, що еквівалентно 131300 (сто тридцять одна тисячі триста) гривень, під 11% річних, який зобовязалась повернути до 10 листопада 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до договору).

Згідно п.4.1 кредитного договору відповідачка зобовязалась використати кредит на зазначені у договорі цілі, повернути кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором.

03 лютого 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду, за умовами якої позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу (03 число кожного календарного місяця строку кредитування), розмір якого складає 330 доларів США. Крім того, було перенесено кінцевий термін повернення кредиту, а саме не пізніше 10 листопада 2015 року.

Згідно договору поруки №58495 від 10 листопада 2006 року та Додаткової угоди до нього від 03 лютого 2009 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, остання на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Як вбачається з п.п.1.3,1.4 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником, а також при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Тобто, відповідно до зазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами позивач набув права вимоги по кредитному договору №11074622000.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, станом на 11 липня 2013 року відповідачка має заборгованість за кредитом в розмірі 243399 (двісті сорок три тисячі триста девяносто девять) гривень 31 копійку, з яких: заборгованість за кредитом 151000 (сто пятдесят одна тисяча) 08 копійок; заборгованість за відсотками 92399 (девяносто дві тисячі триста девяносто девять) гривень 23 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.514,526, 530,553-554,611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11074622000 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №11074622001) від 10 листопада 2006 року в розмірі 243399 (двісті сорок три тисячі триста девяносто девять) гривень 31 копійку, з яких:

- заборгованість за кредитом 151000 (сто пятдесят одна тисяча) 08 копійок;

- заборгованість за відсотками 92399 (девяносто дві тисячі триста девяносто девять) гривень 23 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 99 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.