Рішення № 36322467, 23.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16400/2012

Провадження № 2/520/1936/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретарі судового засідання Бродецька Т.В., Грановський Є.Ю., Площинська Т.В., Харитонова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом та за останніми уточненнями. які надійшли до суду 13 вересня 2013 року, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 125 436 (сто двадцять пять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 90 копійок.

При цьому у позові ПАТ «Державний ощадний банк України» зазначає, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008р. з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором на суму 207 622, 86 грн. На виконання цього рішення 12 січня 2009 року Київський районний суд м. Одеси видав позивачу виконавчий лист № 2-5683/08, звернений позивачем до виконання 15 квітня 2010 року. Але не зважаючи на ці обставини, ОСОБА_1 борг не сплачує.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами:

- 24 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (з 07 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 1458-н, на підставі якого відповідачка отримала кошти в сумі 216 750 грн. з терміном його остаточного погашення не пізніше 24 квітня 2012 року;

- заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 207 622, 86 грн.;

- ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитним договором № 1458-н від 24.04.2007 року, оскільки він не був розірваний;

- прострочені пеня на проценти, зазначені у позовній заяві, нараховані банком відповідно до п.1.5.1.1 та п.п.4.11 кредитного договору № 1458-н від 24 квітня 2007 року за період з 01.08.2008 року по 05.11.2012 рік.

Під час розгляду справи позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 проти позову заперечував пояснюючи, що дійсно 24 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (з 07 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 1458-н, на підставі якого відповідачка отримала кошти на суму 216 750 грн. з терміном його остаточного погашення не пізніше 24 квітня 2012 року. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором на суму 207 622, 86 грн. Це рішення примусово виконується державним виконавцем другого Київського ВДВС Одеського МУЮ. Під час виконання судового рішення була проведена реалізація належного відповідачу автотранспортного засобу «ВАЗ А079.14», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та кошти в сумі 57307,75 грн. від його продажу були перераховані позивачу. Крім того, з пенсії відповідачки здійснюються щомісячні перерахування на рахунки позивача з метою погашення існуючої заборгованості. При цьому представник відповідача зазначив, що позивач має право на стягнення процентів за користування кредитом за період у три роки, початок якого повинен обчислюватися з 30 листопада 2009 року, а пені тільки за 1 рік, початок якого повинен обчислюватися з 30 листопада 2011 року, враховуючи вимоги ст.ст. 256, 258, 261, 262,267 ЦК України, які передбачають підстави для застосування строків позовної давності. Але вимоги позивачем заявлені з 01 серпня 2008 року, тобто з порушенням строків позовної давності, що суперечить вищезазначеним нормам законодавства.

На підставі викладеного представник позивача просив зменшити суму заборгованості за кредитним договором, розраховану позивачем, з урахуванням строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини та оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» (з 07 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») уклав із ОСОБА_1 кредитний договір № 1458-н, на підставі якого відповідачка отримала кошти на суму 216 750 грн. з терміном його остаточного погашення не пізніше 24 квітня 2012 року.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року з відповідачки ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 207 622, 86 грн., яка була розрахована станом на 01 серпня 2008 року.

Рішення примусово частково виконано державною виконавчою службою, якою на користь банку була перерахована на його розрахунковий рахунок сума в розмірі 57307 (пятдесят сім тисяч триста сім) гривень 75 копійок за рахунок відчуження з торгів наданого відповідачкою у заставу позивачу автотранспортного засобу, а також з пенсії відповідачки ОСОБА_1 на користь банку здійснюються щомісячні відрахування.

30 листопада 2012 року позивач знову звернувся до суду із позовною заявою, яку в подальшому уточнив, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує зобовязання за договором кредиту, внаслідок чого у неї утворилася загальна сума заборгованості в розмірі 125 436,90 грн. та до складу якої входять:

- прострочені проценти за користування кредитом у сумі 92 929,04 грн., заборгованість за якими утворилася за період 01 серпня 2008 року по 24 квітня 2012 рік;

- пеня за прострочений основний борг у сумі 19 713,65 грн. за період з 24 квітня 2011 року по 24 квітня 2012 рік;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом у сумі 12 794,21 грн. за період з 24 квітня 2011 року по 24 квітня 2012 рік.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно із статтею 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

За положеннями ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не було встановлено договором поруки.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Судом встановлено, що з боку відповідачки ОСОБА_1 мало місце порушення умов виконання договору і після постановлення рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 на користь позивача.

Але сама по собі ця обставини є недостатньою для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Ст. 256 ЦК України передбачає, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

В ст. 257 ЦК України зазначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, кредиту).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Дотримуючись ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобовязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Положення ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачають, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справ вбачається, що про порушення свого права з боку ОСОБА_2 позивач міг дізнатися із змісту рішення Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2008 року (розрахунок заборгованості в якому визначений станом на 01.08.2008 року) та кредитного договору, та предявити позов про стягнення процентів та пені протягом трьох та одного року відповідно до вимог ст.257 ЦК України та ст.258 ч.2 п.1 ЦК України.

Правова природа пені така, що строк позовної давності щодо її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом тільки 30 листопада 2012 року.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України та ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України позивач має право на стягнення процентів за користування кредитом тільки за 3 роки та пені тільки за 1 рік, і цей строк повинен розраховуватися з 30 листопада 2009 року для вимог про стягнення процентів за користування кредитом та з 30 листопада 2011 року для вимог про стягнення пені за прострочений основний борг та за прострочені проценти за користування кредитом.

Але позивач визначив початок розрахункового періоду з 01 серпня 2008 року (для стягнення процентів за користування кредитом) та з 24 квітня 2011 року (для стягнення пені), тобто з порушенням відповідно трирічного та річного строків позовної давності, що суперечить вищезазначеним нормам законодавства.

24 квітня 2012 року - як кінцевий строк розрахунку, визначений самим позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» у наданих ним розрахунках та повязується із строком закінчення строку дії кредитного договору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси у позивача був витребуваний розрахунок прострочених процентів за користування кредитом за період у три роки, початок якого обчислюється з 30 листопада 2009 року, та пені за період у один рік, початок якого обчислюється з 30 листопада 2011 року.

На виконання цієї ухвали позивачем був наданий розрахунок, в якому початкова та кінцева дата визначені ним на свій розсуд, без дотримання вимог суду, а саме: з 25.04.2007 р. по 25.04.2012 р. прострочені проценті за користування кредитом; з 24.04.2011 р. по 24.04.2012 р. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; з 24.04.2011 р. по 24.04.2012 р. пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Відтак, визначена позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» сума заборгованості підлягає перерахуванню з урахуванням строків позовної давності та встановлених судом початкових дат розрахунку - 30 листопада 2009 року та 30 листопада 2011 року для відповідних видів стягнень та кінцевої дати строку дії кредитного договору 24 квітня 2012 року, визначеної самим позивачем.

Загальна сума прострочених процентів за користування кредитом судом розрахована на підставі відомостей, що містить додаток № 1 до Розрахунку загальної заборгованості за договором № 1458-н від 24.04.2007 року станом на 29 серпня 2013 року, наданий позивачем. З цього розрахунку вбачається, що з 30.11.2009 р. по 24.04.2012 р. розрахована судом сума становить 65 838,76 грн. (із рахунку 84,88 грн. + 2 631,25 грн. + 2 376,61 грн. + 250, 44 грн. +2 337,49 грн. + 2 366,94 грн. + 159,51 грн. + 2 392,67 грн. + 2 472,42 грн. + 239,27 грн. + 2 105,62 грн. + 2 417,56 грн. + 2 417,56 грн. + 2 339,57 грн. + 2 417,56 грн. + 2 339,57 грн. + 2 417,56 грн. + 2 417,56 грн. + 2 183,61 грн. + 2 417,56 грн. + 2 339,57 грн. + 2 417,56 грн. + 2 339,57 грн. + 2 417,56 грн. + 2 417,56 грн. + 2 339,57 грн. +2 417,56 грн. + 2 339,58 грн. + 1 091,81 грн. + 895,04 грн. + 1 627,68 грн. + 1 522,67 грн. + 1 627,68 грн. + 1 260,14 грн.).

Загальна сума пені за прострочений основний борг судом розрахована на підставі відомостей, що містить додаток № 2 до Розрахунку загальної заборгованості за договором № 1458-н від 24.04.2007 року станом на 29 серпня 2013 року, наданий позивачем. З цього розрахунку вбачається, що з 30.11.2011 р. по 24.04.2012 р. розрахована судом сума становить 5 428,8 грн. (із рахунку 525,07 грн. + 616.58 грн. + 1 147,37 грн. + 1 093,34 грн. + 843,61 грн. + 339,98 грн. + 868,85 грн.).

Загальна сума пені за прострочені проценти за користування кредитом судом розрахована на підставі відомостей, що містить додаток № 3 до Розрахунку загальної заборгованості за договором № 1458-н від 24.04.2007 року станом на 29 серпня 2013 року, наданий позивачем. З цього розрахунку вбачається, що з 30.11.2011 р. по 24.04.2012 р. розрахована судом сума становить 7 094, 44 грн. (із рахунку 888,24 грн. + 798,11 грн. + 1 484,06 грн. + 1 388,31 грн. + 1 053,20 грн. + 416,96 грн. + 1 065,56 грн.).

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» становить 78 362 грн., до складу якої входять розраховані судом сукупні суми:

- прострочених процентів за користування кредитом - 65 838,76 грн. за період з 30.11.2009 р. по 24.04.2012 р.;

- пені за прострочений основний борг - 5 428,8 грн. за період з 30.11.2011 р. по 24.04.2012 р.;

- пені за прострочені проценти за користування кредитом - 7 094, 44 грн. за період з 30.11.2011 р. по 24.04.2012 р.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суду було надане платіжне доручення № 6121 від 28 листопада 2012 року про сплату судового збору позивачем у розмірі 1533,00 грн.

У звязку із частковим задоволенням позову з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у сумі 783,62 коп.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, 509, 510, 524 - 526, 530, 532 534, 536, 543, 553 555, 545, 551, 572, 610 612, 615, 621 625, 626, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 61, 77, 158, 169, 209, 212 215, 218, 224, 225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та внесення змін у кредитний договір задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р № 373969005001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 78 362 (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят дві) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845, р/р № 373969005001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 783,62 гривень

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Літвінова І. А.