Ухвала суду № 36322408, 25.12.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4515/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області Руслана Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області Русина Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 листопада 2013 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з дати отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.

Вказана ухвала надіслана апелянту та отримана ним - 11 грудня 2013 року, однак станом на 25.12.2013 апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуті, хоч і надіслані до суду звернення громадянина та три примірники апеляційної скарги з виправленнями вимог у прохальній частині, однак зазначена апеляційна скарга, всупереч вимогам частини 5 статті 187 КАС України, не підписана апелянтом.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин та оскільки апелянтом у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті і ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, така підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Варто звернути увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника УМВС України у Вінницькій області Руслана Віктора Павловича, міністра МВС України Захарченка Віталія Юрійовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.