Рішення № 36321899, 26.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4580/13-ц

Провадження № 2/520/3320/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 9014 грн. 60 коп., посилаючись на те, що грошова сума 9014 грн. 60 коп. та 450 грн. - оплата послуг експерта були сплачені у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, що скоєно з вини відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2010 р. Відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (на цей час ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО») укладено з ОСОБА_1 договір за № ВС/1340682 страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів, відповідно до якого було застраховано автомобіль марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

09 вересня 2010 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, відбулося зіткнення автомобіля марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номарний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 11.3 та 2.9 «Правил дорожнього руху України», у стані алкогольного спяніння, не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2010 р. ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивач визнав зазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком і 03 листопада 2010 року здійснив ОСОБА_2 виплату страхового відшкодування у розмірі 9014 грн. 60 коп. та за послуги експерта сплатив 450 грн.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215, 224-226, 79, 88 ЦПК України, ст. 903, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, код за ЄДРПОУ 20943502, у відшкодування матеріальної шкоди 9464 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, код за ЄДРПОУ 20943502, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.