Рішення № 36321780, 19.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12037/13-ц

Провадження № 2/520/5498/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, паспорт: серія КЕ № 315011, виданий Приморським РВ УМВС в Одеській області 22.07.1996 року, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Контр адмірала Луніна, буд. 7, корп. «а», кв. 84 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 паспорт: серія КЕ № 987942, виданий Київським РВ УМВС в Одеській області 23.03.1998 року, зареєстрована за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. З, корп. «а», кв. 39 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75133 від 21 травня 2007 року сумі 92 257,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 737 414,81 грн., також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1609,50 грн., також стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1609,50 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0077/85/75133 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 80800,00 доларів США терміном до 21.05.2027 року зі сплатою за користування кредитом 14,1 % річних з погашенням кредиту та відсотків за корстування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року між банком та ОСОБА_3 згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ 10.09.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0077/85/75133/01 до кредитного договору №014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року. Відповідно до умов договору позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачу кошти, а відповідач в свою чергу не виконує умови договору та покладені на нього обовязки по поверненню кредитних коштів в наслідок чого у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 02.11.2012 року становить 92 257,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 737 414,81 грн., із них:

-заборгованість за кредитом - 78 037,64 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 623 754,86 грн.;

-заборгованість по відсоткам - 5 236,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 41 854,55 грн.;

-пеня за прострочення кредиту та відсотків - 8 983,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 71 805,41 грн.

Про порушення зобовязань та необхідність повного погашення боргу відповідачеві були надіслані листи- повідомленя від 21.10.2012 року.

Представник позивача надав суду заяву,в якій підтримує позові вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільне правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

21.05.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0077/85/75133 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 80800,00 доларів США терміном до 21.05.2027 року зі сплатою за користування кредитом 14,1 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року між банком та ОСОБА_3 згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ 10.09.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0077/85/75133/01 до кредитного договору №014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року. Свої зобовязання за договором кредиту банк виконав надавши позичальникам кошти у розмірі 80800,00 гривень, однак відповідачі в свою чергу не виконують умови зазначеного кредитного договору.

Судом приймається до уваги, що Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», затвердженого Загальними Зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» Протокол №36-45 від 14.10.2009 року, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».14.10.2009 року Протоколом Загальних Зборів акціонерів №36-45 було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», скорочена назва АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Позивач виконав свої, зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 80800,00 доларів США відповідно до графіку про надання кредиту від 21.05.2007 року ( а.с.14).

У звязку з невиконаня умов договору та порушень зобовязань щодо сплати кредитних коштів банком було направлено вимогу про дострокове повне погашеня кредитної заборгованості ( а.с. 26-29), яка залишена відповідачами без виконання.

Згідно п.5.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачене дострокове вимагання погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та /або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.

Станом на 02.11.2012 року становить 92 257,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 737 414,81 грн., із них:

-заборгованість за кредитом - 78 037,64 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 623 754,86 грн.;

-заборгованість по відсоткам - 5 236,40 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 41 854,55 грн.;

-пеня за прострочення кредиту та відсотків - 8 983,54 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 71 805,41 грн.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №014/0077/85/75133 від 21.05.2007 року додатковою угодою до кредитного договору від 30.09.2010 року №014/0077/85/75133/01 та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості (а.с.7-9).

Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржника - відповідачів попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом у розмірі 92 257,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 737 414,81(сімсот тридцять сім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 81 коп.) гривень

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441,00 гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідачів в рівних частках по 1609,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (паспорт: серія КЕ № 315011, виданий Приморським РВ УМВС в Одеській області 22.07.1996 року, зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Контр адмірала Луніна, буд. 7, корп. «а», кв. 84 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, (паспорт: серія КЕ № 987942, виданий Київським РВ УМВС в Одеській області 23.03.1998 року, зареєстрована за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. З, корп. «а», кв. 39 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код СДРПОУ 23876031) заборгованість за кредитним договором №014/0077/85/75133 від 21 травня 2007 року сумі 92 257,58 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.11.12 р. (7,9930) становить 737 414,81( сімсот тридцять сім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 81 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.84, ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 гривень ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а кв.39, ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 гривень ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.