Рішення № 36321764, 20.12.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14708/13-ц

Провадження № 2/520/6294/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Площинській Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21 331,90 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що у звязку з виплатою ОСОБА_3 страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб марки TOYOTA GALA, 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, позивач отримав право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку, у зв'язку з чим змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2012 року о 06.10 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLVO S70", державний номер НОМЕР_2, в м. Одесі на перехресті вулиці Ільфа і Петрова та проспекта ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок недотримання дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA GALA, 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження /а.с. 8-9/.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2012 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КпАП України, та накладено стягнення на підставі ст. 36 КпАП України у вигляді пятидесяти годин суспільних робіт /а.с. 6-7/.

Страхувальник ОСОБА_3 звернувся 25 грудня 2012 року до ПрАТ "СК "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" з заявою про страхову виплату /а.с.11/.

З матеріалів справи також вбачається, що 28.08.2012 року за участю експерта та володільця транспортного засобу ОСОБА_3 був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки TOYOTA GALA, 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що складений протокол огляду транспортного засобу /а.с.25/.

Згідно звіту №1359/12 про визначення величини майнової шкоди, спричиненої володільцю транспортного засобу TOYOTA GALA, 2003 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, та калькуляції вартість відновлювального ремонту становить 25099,68 грн., у тому числі і податок на додану вартість у розмірі 2768,42 грн. /а.с.12-24/.

Позивачем було розглянуто страховий випадок та складено розрахунок розміру страхового відшкодування, з якого слідує, що сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику, складає 21331,90 гривень, яку позивач і виплатив ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням №990 від 08.04.2013 року /а.с.31/.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» страхова компанія після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка є винною у настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79-81, 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України Про страхування, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" /розрахунковий рахунок № 26505000060 в Одеській філії АБ "Експрес-Банк" МФО 328801, код ЄДРПОУ 13915014/ суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21331,90 грн. /двадцать одна тисяча триста тридцать одна гривня 90 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-ГАРАНТІЯ" витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.