Рішення № 36321644, 27.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/488/13- ц

Провадження № 2/520/2149/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі ПАТ «Ощадбанк»), зменшивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачки заборгованість по процентам та пенею за кредитним договором в розмірі 220181 (двісті двадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривна 49 копійок, яка складається з прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2007 року по 27 листопада 2012 року в розмірі 189956,44 гривень, пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року в розмірі 5774,35 гривень та пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року в розмірі 24450,70 гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 16 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №955-н (надалі - кредитний договір), згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 224900 (двісті двадцять чотири тисячі девятсот) гривень, строком до 16 жовтня 2013 року, зі сплатою 18% річних. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 242773,09 гривень. Представник позивача зазначив, що оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, були нараховані відсотки та пеню, у звязку з чим виникла зазначена заборгованість. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 2546,21 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 16 жовтня 2006 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір №955-н з відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України». Предметом договору було надання банком ОСОБА_2 кредиту у розмірі 224900 (двісті двадцять чотири тисячі девятсот) гривень, строком до 16 жовтня 2013 року, зі сплатою 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

ВАТ «Державний ощадний банк України» належним чином виконало свої зобов'язання за договором та надав відповідачці кредит в сумі 224900 гривень готівкою з кредитного рахунку на придбання автомобіля.

Відповідно до п.п.3.3.1,3.3.3,3.3.5,3.3.6,3.3.7, зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалась належним чином виконувати взяті на себе зобовязання, повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом та комісійні винагороди, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по зазначеному договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. У разі порушення умов кредитного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та/або пені, також відповідач зобовязався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору.

Згідно п.1.5.1.2проценти нараховуються банком щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного в п.1.5.1.1., а саме: до 16 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору, позичальник зобовязався за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожен день прострочення.

Проте відповідачка, в порушення умов кредитного договору, своєчасно і у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №955-н від 16 жовтня 2006 року в розмірі 242773,09 гривень та судові витрати.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до умов кредитного договору №955-н від 16 жовтня 2006 року було нараховані відсотки та пеня, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 01 жовтня 2013 року становить 220181 (двісті двадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривна 49 копійок, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 вересня 2007 року по 27 листопада 2012 року в розмірі 189956 (сто вісімдесят девять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 44 копійки, пені за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року у розмірі 5774 (пять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 35 копійок, пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року в розмірі 24450 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 70 копійок.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно постанови КМУ від 06 квітня 2011 року №502 «Про внесення змін до постанови КМУ від 25 лютого 2003р. №261», 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає зменшені позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 2546,21 гривень також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629,1048,1049,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за кредитним договором №955-н від 16 жовтня 2006 року в розмірі 220181 (двісті двадцять тисяч сто вісімдесят одна) гривна 49 копійок, з яких :

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 вересня 2007 року по 27 листопада 2012 року - 189956 (сто вісімдесят девять тисяч девятсот пятдесят шість) гривень 44 копійки;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року - 5774 (пять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 35 копійок;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2012 року по 01 грудня 2012 року - 24450 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 37396900050001, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601) судові витрати у розмірі 2546 (дві тисячі пятсот сорок шість) гривень 21 копійка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.