Ухвала суду № 36321618, 20.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13120/13-ц

Провадження № 2/520/5804/13

УХВАЛА

20.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з клопотання про усунення недоліків позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою» та з додатками до клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Моторне транспортне страхове бюро України подало до Київського районного суду м. Одеси позову заяву до ОСОБА_1 «про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою».

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, 18 жовтня 2013 року суддя постановив ухвалу про залишення позову без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія ухвали отримана позивачем 04 листопада 2013 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за підписом працівника відділення звязку № 60 м. Львів.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Суд встановлював позивачу для вчинення процесуальної дії максимальний з передбаченого законом строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання ухвали суду позивачем почався 05 листопада 2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищенаведене, строк, в який позивачу необхідно було вчинити процесуальну дію - надати до суду докази виконання ухвали суду, мав закінчитися 10 листопада 2013 року о 17 годині 00 хвилин.

Однак, зважаючи на те, що 10 листопада 2013 року припало на вихідний день, останнім днем для виконання ухвали суду є 11 листопада 2013 року, що узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якою встановлено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Документи на виконання ухвали направлялися шляхом поштової кореспонденції та надійшли на адресу суду 19 листопада 2013 року.

За правилами ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Згідно із штемпельними відмітками на конверті, документи прийняті для відправки у відділені звязку 11 листопада 2013 року, тобто без порушення строків, встановлених ухвалою судді.

Підстави для залишення без розгляду наданих позивачем документів відсутні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено, що позивач недоліки фактично усунув, щодо не визначених обставин, надав відповідні пояснення.

Підстави для відкриття провадження у справі визнаються достатніми.

Крім того, позивач заявив клопотання про залишення без розгляду п. 3 та п. 4 позовних вимог, якими він просить відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Наказу Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України № 30/44 від 26 лютого 2013 р. «Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, витребувати у Державної податкової адміністрації України копію довідки про надання відповідачеві ідентифікаційного номера та на підставі ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати дану справу за відсутності представника МТСБУ.

Враховуючи, що довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджена відсутність реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі та Одеській області, для виклику цієї особи у судове засідання застосовуються правилам ч. 4 ст. 74 ЦПК України, відповідно до яких, відповідач, зареєстроване місце проживання, перебування, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 11, 114, 122, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2013 року об 11 годині 30 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засіданні викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити у порядку ч.ч. 9, 10 ст. 74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі через друкований орган, встановлений Кабінетом Міністрів України на 2013 рік.

Позивачу направити копію ухвали.

Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи судом. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.