Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/2010/13-п
ПОСТАНОВА
23.12.2013 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5 серії АА №352374 від 13 грудня 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови СФГ «Ліана» не подав податкову декларацію з розрахунком плати за землю за 2013 рік, в результаті в період за 2013 рік не сплачено податок на землю, що є порушенням п.п.286.2 ст. 286 ПКУ від 02.12.2010 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, просив призначити йому мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті КУпАП.
Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №5 серії АА №352374 від 13 грудня 2013 року, акт про результати перевірки, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у порушенні ним п.п.286.2 ст. 286 ПКУ від 02.12.2010 року за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують, та помякшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить визнання вини ОСОБА_1
За вказаних обставин, суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, для перевиховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.
Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України « Про судовий збір».
Керуючись ст. 33, 40-1, 283-284, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувач УДКСУ в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.
Суддя :ОСОБА_2
Судове рішення № 36321400, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/2010/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: