Рішення № 36321369, 13.12.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2013

Справа № 497/2547/13-ц

Провадження № 2/497/762/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13.12.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ТОВ "Прайм Інвест України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 року представник позивача ТОВ "Прайм інвест України" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ПУ-00312000327 від 21.12.2012 року в сумі 6240грн., та судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 229,41 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно матеріалів, наданих суду, 21.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ПУ- 00312000327, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000 грн., строком з 21 грудня 2012р. до 05 січня 2013р. Відсотка вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних.

Згідно п.1.5 та п.3.1. кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 05.01.2013 року, проте на день розгляду судом позову суду не надано відомостей, що відповідач повернув вищевказаний борг чий його частину.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував ніяким чином, він не виконує свої зобовязання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого в нього станом на 04.09.2013 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6240грн.: з яких: 1000грн. - заборгованість за кредитом; 5140грн. - заборгованість за відсотками; 100грн. - штраф. Факт отримання позивачем грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 21.12.2013 року.

Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умов договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов`язань перед позивачем.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобовязання; відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно зі ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Прайм інвест України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.04.1990р. народження (місце проживання якої зареєстроване за адресою: 68702, м.Болград Одеської області, вул.25 Чапаєвської дивізії,14/3, НОМЕР_1, виданий 05.02.2009р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2), на користь ТОВ "Прайм Інвест Україна відділення №3 на р/р 26500054300889, Южне ГРУ Приватбанка, код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704 ( юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.Артема,14-А, оф.44), заборгованість за кредитним договором в розмірі 6240,00грн. та 229.41 грн. судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору, а разом, всього, - 6469( шість тисяч чотириста шістдесят дев'ять)грн.41 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою про перегляд заочного рішення суду, яка подається до канцелярії Болградського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали судупро відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя: