Ухвала суду № 36320680, 28.10.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1524/13-а

Номер провадження 2-а/493/82/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради ОСОБА_2 та Котовської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до голови Котовської міської ради ОСОБА_2 та Котовської міської ради.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено порушення вимог ст. 106 КАС України, оскільки:

- не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність кожної обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування;

- не уточнені вимоги позивачки, так як позов заявлено про визнання дій голови Котовської міської ради незаконними та такими, що порушують права громадян, але із його змісту не вбачається в який саме спосіб;

- не уточнені вимоги позивачки щодо зобовязання осіб (яких осіб?), тобто які не є відповідачами по справі, повернути грошові кошти до місцевого бюджету;

- не зазначено стягнення яких саме судових витрат просить стягнути позивачка з відповідача;

- не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради ОСОБА_2 та Котовської міської ради - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 08.11.2013 року для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: