Ухвала суду № 36320605, 26.09.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1524/13-а

Провадження № 2-а/493/82/13

У Х В А Л А

26.09.2013

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді БОДАШКО Л.І.,

при секретаріТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_6, до Котовської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_7, про визнання дій незаконними.

Представник позивача ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням, в якому заявила відвід головуючому у справі судді Бодашко Л.І., стверджуючи, що суддя в судовому засіданні не задовольнила неодноразові клопотання позивачів про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_6, тому заявник сумнівається в обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи і вважає, що суддя особисто зацікавлена та упереджена на користь відповідача.

Позивач ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання ОСОБА_8 і просить його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_9 заперечує проти заявленого відводу, мотивуючи свою думку тим, що вона довіряє складу суду під головуванням судді Бодашко Л.І.

Заслухавши клопотання ОСОБА_8, думку ОСОБА_5, заперечення ОСОБА_9, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні клопотання позивачів про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_6 не було задоволено, однак це не свідчить про те, що суддя зацікавлена в результаті розгляду справи і упереджена по відношенню до позивачів, але з метою виключення сумнівів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді і винесенні рішення по справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,30,31,32,15-1 ч.3 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді у розгляді цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області ОСОБА_6, до Котовської міської ради Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_7, про визнання дій незаконними.

Вище вказане провадження передати для розподілу автоматизованою системою документообігу суду іншому судді Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ