Постанова № 36320185, 19.12.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6152/13-п

Провадження № 3/484/1553/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ст. 85 ч. 2 КпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністратвине правопорушення вбачається, що 21.11.2013 року о 07 годині ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 поблизу села Грушівка, допустили порушення правил полювання, а саме без належного дозволу, в забороненому місці добули двох зайців, чим допустив порушення ст. 23 Закону України "Про тваринний світ", та ст. 12, 19, 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

В суді ОСОБА_1 факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, і розповів, що дійсно разом з ОСОБА_2 в листопаді 2013 року, поблизу села Грушівка здійснили полювання без дозволу на двох зайців, і були затримані.

Викладені обставини підтверджується даними протоколу огляду місця події від 21.11.2013 року, даними протоколу огляду предметів від 21.11.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 2 КпАП України.

При призначенні стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, його матеріальне становище, щире каяття.

Згідно розрахунку розміру збитків, загальна сума заподіяної шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, становить 1000 грн.

Відповідно до ст. 40 КпАП, якщо в результаті адміністратвиного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, суддя має право під час вирішення питання про накладення адміністратвиного стягненян за адміністратвине правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоду, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.

Встановлено, що спільними діями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було запоідяно шкоду.

Тому одночасно вирішити питання при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків неможливо.

Питання про відшкодування заподіяної майнової шкоди адміністратвиним правопорушенням необхідно вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 2 КпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. на користь держав з перерахуванням до державного бюджету м. Первомайська код ОКПО 23411600, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31114101800009, код 23030300, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ: 38011820 р/р 31214206700294).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна:

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

-підпис-

Копія вірна:

Суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської областіОСОБА_3