Справа № 484/6059/13-п
Провадження № 3/484/1518/13
ПОСТАНОВА КОПІЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.12.2013 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПСП "Відродження» в с. Грушівка Первомайського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 36 а/1 серії АА № 472756 від 05.12.2013 року, 05.12.2013 року при перевірці ПСП «Відродження», що знаходиться по вул. Гагаріна, 36 в с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, було встановлено порядку ведення податкового обліку згідно акта № 1076/22/03764117 від 05.12.2013 року, а саме завищено податковий кредит по ПДВ на суму 147 398 грн. по спеціальним деклараціям з ПДВ, а саме порушено п.п. 209.2, п.п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змініми, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2013 року Первомайською ОДПІ було проведено документальну позапланову перевірку ПСП «Відродження», за результатами якої складено відповідний ОСОБА_2. ОСОБА_2 № 1076/22/03764117 від 05.12.2013 року за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року виявлено порушення з боку ПСП «Відродження» пп. 209.2, 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено ПДВ на загальну суму 147 398 грн.
Таким чином, доведеним є порушення з боку ПСП «Відродження» порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ за період з 01.10.2010 року по 30.09.2013 року ПДВ на суму 147 398 грн., що є порушенням пп. 209.2, 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України. Відповідальність за таке порушення встановлена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Відповідальною за таке порушення є ОСОБА_1, як директор підприємства, оскільки на момент перевірки головнй бухгалтер на підприємстві не значиться.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася (данні про це відсутні), вважаю за доцільне призначити йому мінімальне стягнення передбачене санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 42 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Судове рішення № 36320015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/6059/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: