Ухвала суду № 36319983, 03.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.10.2013

Справа № 2/489/2961/13

У Х В А Л А

03 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про вжиття заходу забезпечення її позову до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на ? частину будинку по пров. Жовтневому, 3 в м.Миколаєві.

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту зазначений будинок, посилаючись на утруднення виконання можливого рішення суду.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2013 р. відкрито провадження по справі.

Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, дозволяється забезпечувати позов шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.

Між тим, матеріали позову не містить даних про те, кому належить будинок № 3 по пров. Жовтневому у м. Миколаєві

Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що забезпечення позову шляхом накладення арешту зазначений будинок до отримання даних про його належність є передчасним, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Д.Г. Губницький