Постанова № 36319925, 17.12.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2-а/489/387/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої ОСОБА_1, 16

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. м. Миколаїв

17 год. 40 хв.

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Лайс М.В.

за участю:

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: не з'явилась;

представник відповідача: ОСОБА_3;

представник 3-ої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" ;

ОСОБА_4 "Миколаївське спеціалізоване управління №139".

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд встановив наступне:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва по припиненню виплати йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у відповідності із наданими довідками, скасувати рішення комісії про припинення виплати йому пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 від 03.04.2013 року та зобов'язати відповідача поновити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 у відповідності із наданими довідками.

Ухвалою суду від 21.08.2013 р. до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" та ОСОБА_4 "Миколаївське спеціалізоване управління №139".

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що має право на виплату пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, але відповідач безпідставно перестав виплачувати належні йому кошти з березня 2013 р. лише на підставі відкликання ТОВ "МСУ 28" та ОСОБА_4 "МСУ 139" раніше наданих довідок, не перевіривши викладену в них інформацію відповідно до вимог п.38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у запереченнях на адміністративний позов від 20.08.2013 р. за вх. № 23920.

Третя особа (ТОВ "МСУ 28") 01.10.2013 р. надала письмові пояснення у справі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. за № 1058-IV, виплати пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Пунктом 10 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт професій, посад, показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 р. № 383 передбачено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію за віком на пільгових умовах, уточнюючу довідку передбачену пунктом 20 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 р. за № 637 .

Як було встановлено в ході розгляду справи та не заперечувалось сторонами ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", надав довідки про пільговий характер роботи, які були видана АТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №28" за № 49 від 07.09.2010 р. та АТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №139" за № 258/1 від 07.09.2010 р. та № 267 від 10.09.2010 р. На підставі наданих позивачем документів, йому була призначена відповідна пенсія з 04.08.2010 р.

Заявою ТДВ "МСУ №28" (яке є правонаступником АТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №28") від 15.02.2013 р. за № 21, довідку на підставі якої ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію - відкликано.

ОСОБА_4 "МСУ №139" (яке є правонаступником АТЗТ "Миколаївське спеціалізоване управління №139") від 02.11.2012 р. за № 177, довідку на підставі якої ОСОБА_2 було призначено пільгову пенсію - відкликано.

Протоколом № 7 засідання Комісії з питань призначення та виплати пенсій та допомоги при УПФУ в Ленінському р-ні м. Миколаєва від 03.04.2013 р. було прийнято рішення про припинення виплати ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах.

Посилання представника позивача на те, що відповідачем в порушення п.38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не було проведено відповідної перевірки підстав відкликання відповідних документів судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються приписами діючого законодавства та положеннями самого Порядку.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки підстави для виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на час прийняття комісією рішення були відсутні, у зв'язку із відкликанням відповідними підприємствами наданих довідок про пільговий стаж, комісією обґрунтовано було припинено ОСОБА_2 виплату пенсії на пільгових умовах.

На підставі вищезазначеного, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, як необґрунтовані та безпідставні.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва впродовж десяти днів з моменту отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текс постанови складено 23.12.2013 р.

Суддя