Постанова № 36319733, 19.12.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/6554/13-п

Провадження № 3/488/2238/2013

ПОСТАНОВА

19.12.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови інспектора ДПС роти ДМ ММУ від 23 лютого 2013 року за ч.1 ст.121 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року близько об 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102 1», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, с причепом «ММЗ 8102 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві, на причепі не освітлений номерний знак в темну пору доби, символи якого не можливо визначити на відстані 20 метрів, чим порушив правила керування транспортним засобом, правила користування ременями безпеки або мотошоломами.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Ав2 № 532926 від 26 листопада 2013 року, пошуком за критеріями, постановою серії АО1 №061936 інспектора ДПС роти ДМ ММУ від 23 лютого 2013 року.

Вислухавши думку правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто у порушенні водієм правил керування транспортним засобом, правила користування ременями безпеки або мотошоломами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва).

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша