Постанова № 36319425, 16.12.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/596/13

Справа № 470/1364/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонер,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року до Березнегуватського районного суду надійшов адміністративний матеріал від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2013 року о 08 годин 10 хвилин на річці Висунь в с.Яковлівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби двома забороненими знаряддями лову - сіткою лісковою, (розмір вічка - 35 мм., висота-1,5 м., довжина 30 м.., та сіткою лісковою розмір вічка - 35 мм., висота-1,5 м., довжина 35 м.). При вибиранні сіток було виявлено карася загальною вагою 1 кг, чим заподіяно майнову шкоду в розмірі 221 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.3.15.1., 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № 003575/2185 від 14.11.2013 року (а.с.1), описом об'єктів лову (а.с.2)., опис - оцінкою знарядь лову (а.с.3)., квитанцією № 1097 від 15.11.2013 року (а.с.4).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного

у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27,40,40-1,252,280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 221 грн. (двісті двадцять одна грн.) на розрахунковий рахунок 31112106700065., код ЄДРПОУ 37907592

МФО 826013 в Держбюджет Березнегуватського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_2