Рішення № 36319388, 23.12.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2664/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Акцент-Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08.07.2008 року ЗАТ „Акцент-Банк (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») уклав з відповідачем кредитно-заставний договір №АВZBAN10720937. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 58720 гривень з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевим терміном повернення кредиту було встановлено 07.07.2015 року. Згідно з умовами вказаного договору відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав позивачу у заставу належний відповідачу автомобіль DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 185613,01 гривень, з яких: 55590 грн. заборгованість за кредитом, 36489,84 грн. заборгованість по сплаті процентів, 8548,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 75938,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 250 грн. штраф (фіксована частина), 8826,81 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач істотно порушує умови кредитного договору та не виконує взяті на себе зобов'язання позивач просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором передати в заклад ПАТ «Акцент-Банк» та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та надання позивачу всіх необхідних повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просив зобовязати відповідача передати позивачу технічний паспорт та ключі від вказаного автомобіля.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому законом місці свого проживання не проживає, тому він відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений). До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію кредитно-заставного договору №АВZBAN10720937 від 08.07.2008 року; розрахунок заборгованості за кредитним договором; копію повідомлення намір на звернення стягнення на заставлене майно від 11.10.2013 року №30.1.0.0/2-579; копію реєстру поштової кореспонденції за 12.10.2013 року № 4998; копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 42185146 від 16.10.2013 року; світлокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС051632), суд приходить до висновку обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2008 року ЗАТ „Акцент-Банк (правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк») уклав з відповідачем кредитно-заставний договір №АВZBAN10720937. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 58720 гривень з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік від суми залишку заборгованості за кредитом. Кінцевим терміном повернення кредиту було встановлено 07.07.2015 року. Згідно з умовами вказаного договору відповідач в забезпечення виконання умов кредитного договору передав позивачу у заставу належний відповідачу автомобіль DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони в договорі визначили заставну вартість вказаного автомобіля у сумі 60800 грн. (п. 8.3, 17.10 договору застави).

Відповідно до п.п. 13.1 13.2 кредитно-заставного договору позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадках затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один місяць.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором кредиту, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 185613,01 гривень, з яких: 55590 грн. заборгованість за кредитом, 36489,84 грн. заборгованість по сплаті процентів, 8548,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 75938,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 250 грн. штраф (фіксована частина), 8826,81 грн. штраф (процентна складова).

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 589 ч.1; 1050 ч.2; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст. 20 Закону України „Про заставу, ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.5 ст. 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень Договір купівлі-продажу предмета забезпечувального обтяження укладається обтяжувачем від імені боржника і є правовою підставою для набуття покупцем цього предмета права власності на відповідне рухоме майно.

Судом встановлено, що діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, що є підставою для задоволення позову витребування у відповідача та передання в заклад позивачу предмету застави - DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту), а також звернення стягнення на вказаний предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, шляхом продажу позивачем від імені відповідача предмету застави через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, як це передбачено ст.ст. 25-26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На підставі ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність, ст. 20 Закону України „Про заставу, ст.ст. 25-26, 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст.ст. 526; 530 ч.1; 589 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» автомобіль DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1 з комплектом ключів до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом), що належить ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль DAEWOO Nexia 1.5, 2008 року випуску, тип автомобіля легковий седан В, № кузова/шасі ХWB3D31UD8A164187, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Визначити спосіб реалізації вказаного майна - шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» від імені ОСОБА_1 предмета забезпечувального обтяження через укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з дотриманням процедури, визначеної ст. 30 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Кошти отримані від реалізації вказаного вище майна звернути на погашення заборгованості ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) перед Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» за кредитно-заставним договором №АВZBAN10720937 від 08.07.2008 року у сумі, яка станом на 14.11.2013 року становить 185613 (сто вісімдесят пять тисяч шістсот тринадцять) гривень 01 копійку, із яких: 55590 грн. заборгованість за кредитом, 36489,84 грн. заборгованість по сплаті процентів, 8548,63 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 75938,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 250 грн. штраф (фіксована частина), 8826,81 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 1856 (одну тисячу вісімсот пятдесят шість) гривень 13 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: