Постанова № 36319362, 25.12.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5822/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"25" грудня 2013 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моб. тел. НОМЕР_2,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року о 10 год. 25 хв., в м. Вознесенську по вул. Танасчишина ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, державний номер ВЕ АА 8403, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Також, 08.12.2013 року о 23 год. 30 хв., в м. Вознесенську по вул. Чапаєва, ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5 ПДР України, керував транспортним засобом мопедом Хонда Діо, державний номер ВЕ АА 8403, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення факту перебування в стані алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - визнав в повному обсязі. Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АВ2 № 520739 та АВ2 №520753 від 08.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.12.2013 року.

Не дивлячись на те, що відносно ОСОБА_1 в один день були складені два адміністративні протоколи про правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутня повторність вчинення правопорушення, оскільки відповідно до п.2 ст.35 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення означає, що за таке правопорушення особу вже було піддано адміністративному стягненню, натомість як за жодним із протоколів постанова суду, що набрала законної сили відсутня. Так само і п.1.3. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77 «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» передбачає, що повторність правопорушення це повторне вчинення протягом календарного року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частинами третьою та шостою статті 121, частиною другою статті 128, частиною другою статті 130 КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення. В силу ст.ст.34, 35 КУпАП до помякшуючих відповідальність правопорушника ОСОБА_1 обставин суд відносить щире розкаяння винного, до обтяжуючих скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/5821/13-п та №473/5822/13-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.130 КпАП України - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 31210206700113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу