Ухвала суду № 36318904, 20.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 106/8418/13-а

20.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Абзатова Г.Г.) від 29.11.13 у справі № 106/8418/13-а

за позовом Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Інспектора ДПС ВДАЇ Красикова Олександра Сергійовича (АДРЕСА_3)

Відділу Державної автоінспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим (вул. Роздольненське шосе, 19, місто Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97402)

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАЇ Красикова Олександра Сергійовича, Відділу Державної автоінспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання дій Відділу Державної автоінспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим в особі Інспектора ДПС ВДАЇ Красикова Олександра Сергійовича незаконними.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у задоволенні адміністративного позову Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ Красикова Олександра Сергійовича, Відділу Державної автоінспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Громадська організація НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нового рішення по справі.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору у справі є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, а саме: визнання незаконними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 13 кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та враховуючи, що статтею 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у справі № 106/8418/13-а.

Керуючись статтями 160, 171-2, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС" в інтересах ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2013 у справі № 106/8418/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова