Ухвала суду № 36318622, 19.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/10814/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/7929/13 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 листопада 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Трухим І.Є.,

В С Т А Н О В И В Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 листопада 2013 року залишено без руху та надано згаданому апелянту строк (5 днів з дня отримання нам копії згаданої ухвали) для сплати судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апелянт вимоги ухвали від 22 листопада 2013 року не виконав і 16 грудня 2013 року подав до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги і вирішення питання по суті. Стверджує, що він судовий збір не повинен сплачувати згідно п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як вбачається з матеріалів справи - ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії судового виконавця, які призвели до завдання боржнику збитків, оскільки державним виконавцем постанова про арешт коштів чи майна боржника йому не була надіслана і наступному було завдано моральні і матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вище наведеного, підстав для звільнення ОСОБА_2 на підставі п.13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" - не вбачаю, оскільки вищезгаданою статтею передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви, однак, вважаю за можливе відстрочити сплату ним судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ч.1 ст.82, ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 04 листопада 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук