Рішення № 36318141, 09.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5284/13-ц

Провадження № 2/456/1998/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретаріКулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

встановив:

позивач звернувся до відповідачки з позовом, в якому просив на підставі вимог ст.ст.526,530,1046-1056 ЦК України стягнути з останньої 3495 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що 01.02.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 002-08015-010211 про надання кредиту на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Відповідно п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти виходячи зі ставки 0,01% в рік та за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць (п. 2.5 Договору)

Позивач умови договору виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 3298,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 3848327 від 01.02.2011р. та рахунок-фактура № СФІFN-0000000373 від 01.02.2011р.

Станом на 13.08.2013р. відповідач не виконувала належним чином зобовязання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3495,97 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3495,88 грн. та заборгованості за відсотками 0,09 грн. Позивач просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останньої на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 01.02.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-08015-010211. Відповідачка, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила взяті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 13.08.2013р. заборгувала позивачу 3495,97 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 3495,88 грн.; заборгованість за відсотками 0,09 грн.

Відтак, є всі підстави стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену суму заборгованості та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,530,1046-1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097004302480, МФО 380236, ідент. код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3495 (три тисячі чотириста девяносто пять) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту 3495 грн. 88 коп., заборгованість по відсотках 0 грн. 09 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судових витрат (на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентиф. код ЄДРПОУ 34047020).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_2