Рішення № 36318115, 20.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5335/2012

Провадження № 2/456/195/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про ухвалення додаткового рішення суд, -

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013 року позов Позов Публічного Акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про стягнення коштів задоволено частково.

У заяві від 06.12.2013р. позивачі по справі ставлять питання про ухвалення додаткового рішення оскільки, під час розгляду справи по суті, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати, а саме судові витрати в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн.. 00 коп. і дана вимога обговорювалася сторонами по справі, надавалися пояснення однак, в резолютивній частині рішення суду дана позовна вимога не вирішена, а тому необхідно постановити додаткове рішення суду.

Позивач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки хоча про час та місце судового розгляду заяви були належним чином повідомлені

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, згідно п.п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, згідно ч. 3 ст.. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Позивачами по справі дійсно було заявлено позовну вимогу про стягнення із ОСОБА_1, судових витрат в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн.. 00 коп., і дана позовна вимога обговорювалася сторонами по справі, надавалися пояснення однак, в резолютивній частині рішенні суду від 17.06.2013р. результат розгляду даної позовної вимоги не вирішено, а тому заяву слід задоволити та доповнити рішення суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 220 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити. Резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2013р. після абзацу другого, доповнити абзацом третім «Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн.. 00 коп.» - далі по тексту.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6