Вирок № 36317444, 03.08.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №1/1312/298/12

В И Р О К

Іменем України

03 серпня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

при секретарі Магеровській Ю.Я.

з участю прокурора Марушій А.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого бухгалтером п.п. ОСОБА_3, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, працюючи у відповідності до наказу начальника ДПІ у Личаківському районі м. Львова № 1-0 від 19.03.2012 року на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу спеціальних та особливо-важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Личаківському районі м. Львова, будучи державним службовцем, маючи спеціальне звання інспектора податкової служби І рангу 7 категорії посад, з використанням службового становища всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди, вчинив одержання хабара у значному розмірі, а саме в сумі 7980 грн. за складання довідки про результати виїзної позапланової перевірки БО «Регіональний центр соціальної адаптації», згідно якої порушень податкового законодавства не виявлено, за наступних обставин. Так, 26.03.2012 року у БО «Регіональний центр соціальної адаптації», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 56, на підставі направлення на проведення виїзної позапланової документальної перевірки №19 від 23.03.2012 року та наказу на проведення позапланової документальної перевірки №23 від 23.03.2012 року, прибув головний державний податковий ревізор - інспектор відділу спеціальних та особливо-важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Личаківському районі м. Львова ОСОБА_2 для проведення зазначеної перевірки з питань отримання та цільового використання гуманітарної допомоги за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. В ході проведення перевірки 26.03.2012 року ОСОБА_2 повідомив бухгалтеру даної організації ОСОБА_4 про необхідність передачі йому хабара в сумі 1000 доларів США за складання довідки про результати перевірки, згідно якої порушень податкового законодавства в БО «Регіональний центр соціальної адаптації»виявлено не буде. Дану вимогу ОСОБА_4 передала директору організації Гнату І.3. В подальшому 03.04.2012 року головний державний податковий ревізор - інспектор відділу спеціальних та особливо-важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ у Личаківському районі м. Львова ОСОБА_2, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошової винагороди в розмірі 1000 доларів США від Гната І.3. за складання довідки про результати виїзної позапланової перевірки БО «Регіональний центр соціальної адаптації», згідно якої порушень податкового законодавства ним виявлено не буде, в приміщенні вищевказаної благодійної організації обумовив з директором Гнат І.3. необхідність передачі йому хабара в сумі 1000 доларів США. 05.04.2012 року близько 14.00 год., перебуваючи на вул. Личаківській, 56 у м. Львові, Гнат І.3. передав, а ОСОБА_2 одержав хабар в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 7980 грн., та є значним розміром, за складання довідки про результати виїзної позапланової перевірки БО «Регіональний центр соціальної адаптації», згідно якої порушень податкового законодавства не виявлено. У свою чергу, ОСОБА_2 передав Гнату 1.3. довідку №33/22-40/25556431 від 03.04.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки БО «Регіональний центр соціальної адаптації»без виявлених порушень податкового законодавства.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 23.04.2012 року ним на підставі направлення та наказу на перевірку було розпочато проведення позапланової перевірки благодійної організації «Регіональний центр соціальної адаптації». В ході проведення перевірки 26.03.2012 року він виїхав для проведення перевірки за адресою знаходження вказаної благодійної організації, а саме на вул. Личаківську, 56 м. Львові. Приїхавши на місце, він сказав бухгалтеру даної організації ОСОБА_4, що необхідно підготувати документи для проведення перевірки, а також подивився документи, які є в наявності. Після представлення йому документів він запитав бухгалтера ОСОБА_4 про можливість передачі йому хабара за проведення перевірки без виявлення порушень, та назвав їй суму 1000 доларів США. Остання на це повідомила, що запитає в директора даної організації. В подальшому бухгалтер йому зателефонувала на мобільний телефон та сказала, щоб він під'їхав, директор з ним зустрінеться. Він домовився про зустріч з директором на 03.04.2012 року, де в приміщенні організації, перевірка якої здійснювалась, у нього відбулась розмова з директором ОСОБА_5, під час якої він озвучив директору ту саму суму, що й ОСОБА_4, а саме 1000 доларів США за проведення перевірки без порушень податкового законодавства. Почувши вказану суму, директор повідомив йому, що заплатить йому хабар 05.04.2012 року. У цей день він повідомив своєму товаришу ОСОБА_6, що в обід потрібно поїхати вручити довідку за наслідками проведеної перевірки. Приїхавши в обід 05.04.2012 року на територію благодійної організації, директор даної організації вийшов в подвіря, а він та ОСОБА_7 були в автомобілі. ОСОБА_5 І.3. відкрив праву пасажирську дверку, після чого він вручив йому довідку про проведення перевірки, в якій було вказано, що за наслідками проведення перевірки не було виявлено порушень. Після отримання вказаної довідки Гнат І.3. витягнув грошові кошти та поставив йому на портфель, вказані гроші він взяв у руки, після чого поклав їх в сторону ближче до коробки передач. Він усвідомлював, що вказані грошові кошти отримує як хабар від Гната І.3. В подальшому його було затримано працівниками СБУ у Львівській області. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_2 в одержанні службовою особою в будь-якому вигляді хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища. Його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 368 КК України за кваліфікуючою ознакою одержання хабара у значному розмірі.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с. 230), на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с. 232, 234), за місцем проживання та попереднього місця праці характеризується позитивно (а.с. 236, 237).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати основне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення та обрати додаткове покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення права займати будь-які посади в органах державної податкової служби України.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України слід покласти на підсудного ОСОБА_2 та вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, та обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займати будь-які посади в органах державної податкової служби України строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню заставу. Після вступу вироку у законну силу заставу в розмірі 10 000 грн., сплачену ОСОБА_8 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області (код отримувача: 26306742, банк отримувача: ГУ ДКУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, р/р 37313005000789) повернути ОСОБА_8.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави 1716,40 грн. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

Речові докази грошові кошти в сумі 1000 доларів США, передані на зберігання у ЗГРУ «Приватбанк», та диктофон Transcend повернути ОСОБА_5, обеззолені фільтри із змивами з долоней правої та лівої рук ОСОБА_2 та ОСОБА_7 знищити, флеш-карту SD № 33/11із записом передачі ОСОБА_5 хабара ОСОБА_2, міні відеокасету mini DV»із записом огляду місця події та службове посвідчення ОСОБА_2 зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяМармаш В.Я.