Ухвала суду № 36317343, 17.07.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2-н/1312/314/12 .

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г. Б. ,

при секретарі Мединській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі №2-н/1312/314/12 від 02.04.2012р., суд -

в с т а н о в и в:

02.04.2012р. Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №2-н/1312/314/12 за заявою прокурора в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ТзОВ «Галицька основа»на користь ОСОБА_2 невиплаченої заборгованості по заробітній платі у розмірі 2117,87 грн.

Судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу та відповідно при написанні судового наказу допущено описку, помилково вказано прізвище заявника «Курик Євген Володимирович», замість «Курило Євген Володимирович».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.04.2012р. судом видано судовий наказ, у тексті якого допущено описку, помилково вказано «…розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_2», хоча заява про видачу судового наказу подана прокурором в інтересах ОСОБА_1, що стверджується копією паспорту громадянина України (а.с.13).

Оскільки описка є очевидною, а тому її слід виправити і у судовому наказі текст «…розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_2»замінити на «…розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1», тобто заявником вказати ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі №2-н/1312/314/12 від 02.04.2012р. замінивши у судовому наказі текст «…розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_2»на «…розглянувши заяву прокурора в інтересах ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя : Жовнір Г. Б. ,