Ухвала суду № 36315620, 18.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №910/18758/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року

у справі № 910/18758/13 (суддя Куркотова Є.Б.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро

до Служби безпеки України

про стягнення 26 370,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року у справі № 910/18758/13 (суддя Куркотова Є.Б.).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 15.11.2013 року, повне рішення складено 15.11.2013 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 25.11.2013 року.

Апеляційна скарга, згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, передана до органу поштового зв'язку 02.12.2013 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Одночасно з поданням апеляційної скарги Моторним (транспортним) страховим бюро України заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що позивачем рішення отримано 22.11.2013 року, проте представник позивача отримав зазначене рішення лише 01.12.2013 року, оскільки перебував у відрядженні, та за таких умов строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів справи, зокрема, відмітки на оригіналі рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року вбачається, що його примірник відправлено сторонам у справі 21.11.2013 року, тобто у визначені законодавством строки.

Як стверджує сам апелянт, рішення отримано ним 22.11.2013 року, тобто до останнього дня строку на подання апеляційної скарги.

Натомість, клопотання скаржника не містить обґрунтувань та посилань, які б свідчили про наявність обставин, які б перешкоджали вчасному поданню апеляційної скарги юридичною особою - Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Обставини перебування представника позивача у відрядженні не можуть бути визнані за поважні причини пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року у справі № 910/18758/13.

Скаржником не надано доказів того, що він не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, оскільки можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається.

З огляду на викладене, клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року у справі № 910/18758/13 підлягає відхиленню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відхилення судом клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, Моторному (транспортному) страховому бюро України слід повернути судовій збір у сумі 913,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 7804.49.3 від 03.12.2013 року.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року у справі № 910/18758/13 повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України Моторному (транспортному) страховому бюро України (02002, м. Київ, а/с 272, код 21647131) судовий збір у сумі 913,50 грн., сплачений платіжним дорученням від 7804.49.3 від 03.12.2013 року.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

5. Матеріали справи № 910/18758/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

Р.І. Самсін