Ухвала суду № 36315577, 24.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8895/13 24.12.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішенення суду

За позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 3 065 700,93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від прокурора: не з'яився

Від позивача: не з'яився

Від відповідача (заявника): Попов В.Г. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. у справі № 910/8895/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013р. позов задоволено повністю. 28.10.2013р. на виконання рішення були видані накази.

16.12.2013р. через канцелярію суду боржник (відповідач) подав заяву про розстрочення виконання рішенення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. у справі № 910/8895/13 строком на 36 місяців з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. рівним частнами по 86 861,53 гн. щомісяця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Будового управління "Укрбургаз" № 032-01-8839 від 10.12.2013р. про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. у справі № 910/8895/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2013р.

24.12.2013р. через канцелярію суду представник відповідача подав документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд встановив наступне.

Свою заяву про розстрочення виконання рішення заявник обґрунтовує тим, що виконання рішення по справі вкрай ускладнене важким матеріальним становищем боржника. Вказує про наявність заборгованостей НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Укргазвидобування" за поставлений природний газ по договору № УГВ6419/21-12 від 10.10.2012р. на суму 2,3 млрд. грн. та рішення суду про стягнення з інших контрагентів відповідача боргу, які на даний час розстроченні у виконанні, що унеможливлює здійснити оплату боргу у даній справі та є підставою для розстрочення виконання рішення відповідно до ст. 121 ГПК України.

Відповідно до ст.121 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, відповідно до ст. 121 ГПК України, можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Посилання відповідача на наявність непогашеної заборгованості його контрагентів, що породжує неможливість виконання рішення у встановлений строк у зв'язку з тяжким фінансово-економічним станом жодним чином не підтверджено.

Вказана обставина не є обставиною особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Таким чином, боржником не надано доказів, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, рівність усіх суб'єктів права власності перед законом, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що подана заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. у справі № 910/8895/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013р. у справі № 910/8895/13 відмовити.

Суддя О.М.Ярмак