Рішення № 3631534, 18.07.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3144/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

18 липня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Скотаря А.Ю.;

при секретарі - Котула Н.С. ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою Кредитної спілки «Срібні джерела» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту, в якій зазначив, що 05.10.2006 між КС «Срібні Джерела» та ОСОБА_1. (перший відповідач) кладений кредитний договір №ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якому ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 4400 грн.

Згідно умов договору ОСОБА_1. зобов'язалась погасити кредит до 05.10.2007, але до теперішнього часу зобов'язання не виконала.

В забезпечення зобов'язаньОСОБА_1. позивачем укладено договір поруки № ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2006, відповідно до якого ОСОБА_2. (2-й відповідач) є поручителем перед позивачем за виконання ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником ОСОБА_1. зобов'язань, забезпечених порукою.

На теперішній час відповідачами кредит не повернуто, сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 4400 грн., заборгованість по відсотках складає 2004, 93 грн., нарахована пеня у сумі 1089, 01 грн., а всього заборгованість складає - 7493, 94 грн.

Позивач просить задовольнити його позов та стягнути з відповідачів солідарно 7493, 94 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 74, 94 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача просив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'являються в судове засідання та винести заочне рішення, задовольнивши .

Відповідачі про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать підписи в повідомленнях про отримання поштового відправлення, однак у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст. ст.  224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до укладеного між позивачем та 1-м відповідачем кредитного договору остання отримала кредит в сумі 4400, 00 грн. строком повернення до 05.10.2007 (а.с. 9).

Позивач свої зобов'язання щодо надання кредитних коштів виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 05.10.2006 (а.с. 11).

ОСОБА_1. не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, в зв'язку з чим заборгованість за кредитом склала 4400, 00 грн., зі сплати відсотків - 2004, 93 грн., пеня -1089, 01 грн. (а.с. 5-7).

Виконання зобов'язаньОСОБА_1. перед позивачем забезпечено договором поруки, укладеним між позивачем та ОСОБА_2., згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1. зобов'язань за кредитним договором і приймає на себе зобов'язання у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою (а.с. 10).

Відповідачам направлялись листи про погашення кредиту (а.с. 16, 17).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.

В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків,  неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно зОСОБА_1, 04.05.1956 р.н., мешкає в Харківській області, Дергачівський район, вул. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, 06.11.1979 р.н., мешкає в Харківській області, Дергачівській район, вул. АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Срібні Джерела», адреса м. Харків, пр. 50-річча ВЛКСМ, 56, р/р № 26500018594980 в ФБ «Фінанси та кредит» ТОВ у Харківській області, МФО 350697 в м. Харкові, код ЄДРПОУ 33206825 суму заборгованості в розмірі 7493 (сім тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 94 копійок.

Стягнути солідарно зОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 74, 94 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.