Ухвала суду № 36315314, 18.02.2011, Личаківський районний суд м.Львова

2-1968/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2011 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», приватного малого підприємства «Зільник», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третьої особи відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності, визнання відмов неправомірними, зобов»язання до вчинення дій, суд -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання права власності за ОСОБА_1 на ідеальну частку в розмірі 25/100, за ОСОБА_2 на ідеальну частку в розмірі 17/100, за ОСОБА_3 на ідеальну частку в розмірі 58/100 нежитлових приміщень 5-го поверху (праве крило) № 192а, 192-216, 239, загальною площею 505,9 кв.м, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул..Зелена, 109, номер за РПВН: 10622656. Крім того, просять визнати неправомірними відмови ВАТ «КБ»Надра»та приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо зняття заборони відчуження із спірних нежитлових приміщень неправомірними. Разом з тим, просять зобов»язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна реєстраційний запис, параметрами якого є: тип обтяження : заборона на нерухоме майно; підстава: договір іпотеки, 2546, 16.07.2008року, ОСОБА_4, приватний нотаріус; об»єкт обтяження: нежитлові приміщення 5-го поверху (праве крило) № 192а, 192-216, 239, загальною площею 505,9 кв.м, Львівська область, м.Львів, вул..Зелена, будинок 109, номер за РПВН: 10622656; власник: ОСОБА_5, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1; дата та час реєстрації: 16.07.2008, 14:07; реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4, 79008, Львівська обл.., АДРЕСА_2, тел.(0322) 76-58-51; реєстраційний номер: 7574997; контрольна сума: АД135285Б4. Також, просять зобов»язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вилучити з Державного реєстру іпотек реєстраційний запис, параметрами якого є: підстава: договір іпотеки, 2546, 16.07.2008року, ОСОБА_4; об»єкт обтяження: нежитлові приміщення 5-го поверху (праве крило) № 192а, 192-216, 239, загальною площею 505,9 кв.м, Львівська область, м.Львів, вул..Зелена, будинок 109, номер за РПВН: 10622656; іпотекодержатель: Філія ВАТ КБ»Надра»Львівське РУ, 23949103, м.Львів, вул..Пекарська, 7; іпотекодавець ОСОБА_5, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1; розмір зобов»язання: 500 000,00 доларів США; строк виконання: 06.07.2009року; заставна: немає; дата та час реєстрації: 16.07.2008, 16:27; реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4, 79008, Львівська обл.., АДРЕСА_2, тел.(0322) 76-58-51; реєстраційний номер: 7577256; контрольна сума: 491437Е8Г5.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-1968/11р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», приватного малого підприємства «Зільник», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третьої особи відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання права власності, визнання відмов неправомірними, зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд на 11:30. 15.03.2011 в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 10.03.2011р.

Відповідачам, третій особі направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Стрепко Н. Л.