Справа № 2/463/1504/13
У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого суддіГоловатого Р.Я.
при секретарі судових засіданьОСОБА_1
з участю позивача ОСОБА_2
представника позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4
представників третіх осіб
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»ОСОБА_5
ПАТ «ПроКредит Банк»ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини, після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пропорційно до успадкованого майна.
Позивач та представник відповідача заявили клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна та транспортних засобів, що увійшли до складу спадщини та прийнято кожним зі спадкоємців.
При цьому, позивач просить визначити вартість спадкового майна станом на час відкриття спадщини 14.06.2012р., а представник відповідача на день укладення спадкового договору 26.12.2012р.
Представник третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку сторін про необхідність призначення судової експертизи, однак вважає за доцільне визначити вартість спадкового майна на час проведення експертизи.
Представник третьої особи ПАТ «ПроКредит Банк» проти призначення експертизи не заперечила.
Обговоривши дані клопотання, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить провести поділ спадкових боргів, що увійшли до складу спадщини пропорційно до успадкованого майна, для визначення вартості якого необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи вищенаведене суд приходь до висновку, що слід призначити по справі комплексну будівельно-технічну автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (78008, м.Львів, вул.Соборна, 7).
Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на сторони у рівних частках.
Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд
ухвалив:
призначити по справі комплексну будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (78008, м.Львів, вул.Соборна, 7).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Яка дійсна та ринкова вартість станом на день проведення експертизи, а також якою була дійсна та ринкова вартість на день відкриття спадщини 14.06.2012 року, а також на день укладення договору про поділ спадкового майна 26.12.2012 року:
Квартири №20 у будинку №11 на вул. Князя Романа у м.Львові;
Квартири №8 у будинку №17 «а» на вул.Дж.Вашингтона у м.Львові;
Гаража (прим. ХІІ), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. вул.Дж.Вашингтона, буд. 17 «а».
Нежитлової будівлі бару «Колиба» з добудовою пяти готельних номерів, кухні 1 черга, що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул..Кобилянської О., буд.42.
Земельної ділянки площею 0,2000 га, наданої для будівництва мотельного комплексу, розташованої за адресою: Львівська область, м.Жовква, вул.Кобилянської О., 42.
3/5 частини житлового будинку №77 на вул.Стешенка у м.Львові;
Автомобіля марки Toyota, модель Land Cruiser 120, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску;
Автомобіля марки Volkswagen Passat 1.8, 1991 року випуску, номер шасі WVWZZZ31ZME109278, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_7 надати експертам всі необхідні для проведення комплексної судової експертизи документи та доступ до об'єктів оцінювання.
Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/463/1504/13.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у рівних частках.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення.
Суддя:Р.Я. Головатий
Судове рішення № 36315039, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2634/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: