Ухвала суду № 36314679, 09.07.2013, Личаківський районний суд м.Львова

4-с/463/39/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Магеровській Ю.Я.

за участю скаржника -ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

ПАТ Львівгаз - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 по винесенню постанови ВП № 33197403 від 19.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1312/1145, виданого 06.06.2012 року. Просить визнати дану постанову незаконною та зобовязати Личаківський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження.

Скаргу мотивує тим, що ПАТ «Львівгаз» ухиляється від виконання рішення суду від 14.05.2012 року. 19.04.2013 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 33197403, яку ним отримано 28.05.2013 року. Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; роз'яснює сторонам їхні права і обов'язки. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі необхідності залучати до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача. 09.11.2012 року ОСОБА_1 звертався в Личаківський Відділ ДВС Львівського МУЮ з клопотанням залучити до проведення виконання рішення суду будь-яке газове підприємство України або інший суб'єкт господарювання. Жодної відповіді він не отримав, у звязку з чим просить визнати незаконною постанову ВП № 33197403 від 19.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1312/1145, виданого 06.06.2012 року, та зобовязати Личаківський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Представник заінтересованої особи Личаківського ВДВС ЛМУЮ в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14.05.2012 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз - задоволено частково, зобовязано відповідача укласти договір про надання послуг з газопостачання з позивачем та підключити квартиру позивача до існуючої системи газопостачання.

На виконання вищезазначеного рішення суду 06.06.2012 року видано виконавчий лист № 2-1312/1145, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

19.04.2013 року державним виконавцем Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1312/1142, виданого 06.06.2012 року, та скеровано подання до правоохоронних органів з приводу притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Дану постанову оскаржено стягувачем, посилаючись на те, що рішення суду не виконано, тому слід відновити виконавче провадження для примусового виконання даного рішення суду шляхом залучення до виконавчих дій субєкта господарювання.

Відповідно до вимог ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності з законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Як встановлено судом, державним виконавцем скеровано подання у правоохоронні органи про притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, що є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки рішення суду без участі боржника виконати неможливо, таке стосується безпосередньо особи боржника, якого зобовязано вчинити певні дії, вважаю, що дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 вчинені в межах його компетенції та відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а заявником не надано доказів незаконності та безпідставності винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.04.2012 року ВП № 33197403.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 14, 210, 212, 383-387 ЦПК України,ст.ст. 5, 7, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

В задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити у звязку з її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

СуддяВ.Я. Мармаш