Ухвала суду № 36314575, 15.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2-а/1312/416/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

представника відповідача ДВС УкраїниОСОБА_3

представника третьої особи Головного

управління соціального захисту

населення ЛОДАОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов Львівської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5, третьої особи Головного управління соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування постанов державного виконавця, суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідачів, третьої особи про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 протиправними, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2012 року, ВП 29638538 та від 23.07.2012 року ВП № 33535013 про накладення адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. від 23.07.2012 року, ВП №33534512 про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 360 грн. та від 23.07.2012 року ВП №33535435 про стягнення штрафу у розмірі 1 020 грн.

У вересні 2012 року позивач позовні вимоги збільшив, просить скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 510 грн. від 27.12.2011 року ВП №29639538 та постанову державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 1 020 грн. від 27.02.2012 року ВП №29639538. Крім цього, позивач подав клопотання про поновлення строку звернення в суд, оскільки вказані постанови вчасно позивачу не вручені, про їх існування позивач довідався в процесі розгляду справи, крім цього у постановах суду не зазначено до якого органу вони можуть бути оскаржені.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 заяву підтримали. Представник відповідача ОСОБА_6 проти заяви заперечив, разом з тим визнав, що доказів того, що оспорювані постанови були вручені позивачу відсутні, всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження»у постановах не зазначено порядок оскарження даних постанов.

Обговоривши дану заяву, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача задоволити з таких підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи та оглянутого виконавчого провадження вбачається, що дійсно старшим державним виконавцем ВПВР ДВС України ОСОБА_5 27.12.2011 року на Львівську обласну державну адміністрацію накладено штраф в розмірі 510 грн. за невиконання рішення суду. Крім цього, 27.02.2012 року цим же державним виконавцем на Львівську обласну державну адміністрацію було накладено штраф в розмірі 1020 грн. за невиконання рішення суду.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що дані про вручення вказаних постанов позивачу відсутні. Представник відповідача визнав, що такі представити не може. Крім цього, всупереч вимогам ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», у постановах не зазначено порядок оскарження цих постанов.

При таких обставинах, суд вважає, що позивач був позбавлений можливості вчасно, у строки визначені законом, оскаржити дані постанови до суду.

А тому, строк пропущений з поважної причини і його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задоволити.

Поновити позивачу строк на звернення до суду на оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 510 грн. від 27.12.2011 року ВП №29639538 та постанови державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 1 020 грн. від 27.02.2012 року ВП №29639538.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.