Постанова № 36314406, 23.12.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3563/13-п

Провадження № 3/444/1621/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовкві , які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, -

- за ст. 130 ч.1 КпАП України ,

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року ст. ІДПС ВЗС ст.л-т ОСОБА_2 складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 178021 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 178021 від 14.11.2013 року , невірно внесений запис щодо адреси проживання правопорушника ОСОБА_3 , а саме зазаначено , що останній проживає : в ІНФОРМАЦІЯ_3, проте, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не прибув.

Згідно із довідки Жовківського РВ ГУДМС у Львівській області виданої 14.12.2013 року наданої суду на запит , вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підставою для про розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

А відтак, приходжу до висновку, що даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню ВДАІ Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, направити до ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

СуддяМартинишин Я. М.