Рішення № 36314353, 11.12.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/2209/13-ц

Провадження № 2/443/928/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участі секретаря Процака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" до ОСОБА_2 та Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ТДВ Страхова компанія Гарант і Я звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу.

У підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_2 20.11.2012 року о 09.05 год по вул. Дерев»янка в м. Жидачеві Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.9 ПДР, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, причинивши технічні пошкодження транспортним засобам.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.11.2012 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль застрахований у ТДВ "Страхова компанія "Гарант і Я".

14.12.2012 р. ТДВ "СК "Гарант і Я" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в сумі 12 341.27 грн на рахунки СТО.

Цивільно-правова відповідальність власника Volkswagen Golf 3 д.р.н. ВС 31 94 АО, застрахована у ВАТ НАСК "Оранта" .

Позивач просить стягнути матеріальне відшкодування відповідно: з НАСК "Оранта" в сумі 10 313,76 грн., з ОСОБА_2- 2537.51 грн та судові витрати пропорційно до розміру позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Окрім того доповнив, що про ДТП зразу ж в день її вчинення повідомив ВАТ НАСК "Оранта".

Представник відповідача ВАТ НАСК "Оранта" в судове засідання не з"явився, подав заперечення, згідно якого заявлені вимоги вважає незаконними та необгрунтваними, оскільки ні потерпілий ОСОБА_2, ні страхова компанія Гарант і Я не виконали вимог ст.ст. 33.1.4, ст. 35.1, 36.2. ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не звернулися до страхової компанії Оранта із заявою про виплату страхового відшкодування, що призвело до неможливості НАСК Оранта в досудовому порядку провести страхове розслідування та прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування. Вважає, що у НАСК Оранта відсутні правові підстави для проведення виплати страхового відшкодування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним, виходячи з наступного:

На момент дорожньо- транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, згідно постанови суду від 30.11.2012 р., цивільно-правова відповідальність власника Volkswagen Golf 3 ВС 3194 АО була застрахована у ВАТ НАСК Оранта на підставі договору (поліса) № АВ/4075202 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 05.06.2012 р. Жидачівським районним відділенням Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК Оранта.

Відповідно до зазначеного договору ВАТ НАСК Оранта взяло на себе обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну, зокрема майну третіх осіб під час ДТП, яка відбулася за участю забезпеченого транспортного засобу. Згідно полісу передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50000 грн., франшиза 510 грн.

Пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 26.10.2012 року № 03-535.02/12, укладеного між ТДВ СК Гарант і Я та ОСОБА_3

Згідно рахунку СТО ТОВ Алекс со №А 059764 від 12.12.2012 р. та СПД ФО ОСОБА_4 № ХЯ00000359 від 23.11.2012 р., вартість запчастин, матеріалів та робіт по проведенню відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 12341,27 грн.

Згідно страхового акту від 12.12.2012 р. № 207-НТ/12, ДТП внаслідок якої автомобіль Volkswagen Touareg д.р.н. ВС 9789 СТ зазнав пошкоджень, ТДВ СК Гарант і Я визнано страховим випадком.

На підставі договору добровільного страхування, страхового акту та заяви ОСОБА_3 , ТДВ СК Гарант і Я проведено виплату страхового відшкодування в сумі 12 341,27 грн. на рахунки СТО, згідно платіжних доручень від 14.12.2012 р. № 950, 951.

Відповідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відтак, здійснивши виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 ТДВ СК Гарант і Я набуло права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 12341,27 грн.

Відповідно до звіту від 25.12.2012 р. № 97 про проведення авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 10823,76 грн.

Отже, ВАТ НАСК "Оранта", згідно 12, п. 12. 22.1 ст. 22, 29 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов`язане відшкодувати шкоду завдану забезпеченим транспортним засобом в сумі 10313,76 грн. (10823,76 грн. - оцінена шкода, яка була заподіяна у результаті ДТП, з урахуванням зносу) - 510,00 грн. (розмір франшизи).

Оскільки реальна вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 12 341,27 грн., ОСОБА_2, як особа винна у спричиненні збитків, згідно ст.ст. 1192, 1194 ЦК України та ст. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду в межах різниці між вартістю відновлювального ремонту та сумою, що підлягає відшкодуванню ВАТ НАСК "Оранта" по договору № АВ/4075202, а також суму франшизи по договору № АВ/4075202, а саме: 2537,51 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позивач надав суду належні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог. Покликання відповідача ВАТ НАСК "Оранта" на незаконність та необгрунтованість заявлених вимог, викладених ним в запереченні, спростовується наступним: відповідно до правової позиції ВСУ, викладеної у постанові від 28.08.2012 р. № 23/279 (щодо звернення з позовом без попереднього надсилання вимоги), виходячи з положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" страховик отримує право вимоги потерпілої особи, яке може бути реалізовано шляхом подання відповідного позову після виплати останній страхового відшкодування, і не зобов"язаний звертатися безпосередньо до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно- правову відповідальність, з вимогою виплати матеріального відшкодування.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір, оплачений позивачем у зв'язку із зверненням з позовом до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, ідентифікаційний код 37317151, п/р 26500000000110 в ПАТ Фольксбанк м. Львів, МФО 325213) матеріальне відшкодування в сумі 2537 (дві тисячі п`ятсот тридцять сім) гривень 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 37 грн. 62 коп.

Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія Оранта(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку. Вияленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гарант і Я (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174, ідентифікаційний код 37317151, п/р 26500000000110 в ПАТ Фольксбанк м. Львів, МФО 325213) матеріальне відшкодування в сумі 10313(десять тисяч триста тринадцять) гривень 76 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 191 грн. 79 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя

n Цюю m՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §P? lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎї?ЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспС?<}©?СёЁн!µ ЉJ?7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ? € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM КЗz‹CKЎЈ@¦§?ХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@ЧЈн 2¶tНT ?Э Ґ љЦЈоС > („N?Wµ3УZSпR ?, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї ?ѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚