Вирок № 36314080, 24.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 1309/9837/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Зубрицькій О.М.

з участю прокурора Скобала Р.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда другої групи захворювання, повязаного з проходженням військової служби, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в період з 14 по 25 вересня 2012р. незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичний засіб - бупренорфін, повторно. Зокрема, ОСОБА_2 близько 17.40 год. 14 вересня 2012р., знаходячись із тильної сторони приміщення Дитячого поліклінічного відділення №2 клінічної лікарні Львівської залізниці по вул.Роксоляни у м.Львові, в ході оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_4 фрагмент таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого згідно висновку експерта № 3/1541 від 31.10.2012 р. становить 0,0022 грами, за гроші в сумі 400 грн., який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2 близько 18.25 год. 14 вересня 2012р., знаходячись із тильної сторони приміщення Дитячого поліклінічного відділення №2 клінічної лікарні Львівської залізниці по вул.Роксоляни у м.Львові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_5 фрагмент таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого згідно висновку експерта № 3/1538 від 31.10.2012р. становить 0,0028 грами, за гроші в сумі 400 грн., який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_2 близько 14.15 год. 25 вересня 2012р., знаходячись неподалік будинку №7 по вул.Суботівській у м.Львові, в ході оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_5 фрагмент таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса якого згідно висновку експерта № 3/1540 від 16.10.2012 р. становить 0,0010 грами, за гроші в сумі 50 грн., який він незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що 14 вересня 2012 р. він, знаходячись із тильної сторони приміщення Дитячого поліклінічного відділення по вул.Роксоляни у м.Львові, двічі незаконно збув наркотичний засіб бупренорфін, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збув по фрагменту таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном за гроші в сумі 400 грн. Також 25 вересня 2012р., знаходячись по вул.Суботівській у м.Львові, він повторно незаконно збув ОСОБА_5 фрагмент таблетки з наркотичним засобом бупренорфіном за гроші в сумі 50 грн. і за деякий час був затриманий працівниками міліції. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати.

Незважаючи на покази підсудного, його винність в скоєнні інкримінованих йому злочинах доказується:

-показаннями свідка ОСОБА_4, що на початку серпня 2012р. працівниками по боротьбі із незаконним обігом наркотиків Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області йому було запропоновано бути закупщиком наркотичних засобів у ОСОБА_2, на що він погодився. Відтак близько 17.00 год. 14.09.2012р. він був запрошений в Залізничний райвідділ міліції, де в службовому кабінеті в присутності понятих його було оглянуто на предмет наявності сторонніх предметів. Далі працівники міліції показали йому фотографію чоловіка, якого назвали ОСОБА_2 та повідомили, що саме у нього він має придбати наркотичний засіб „Субітекс та вручили йому гроші в сумі 400 грн., купюрами по 200 грн. В подальшому він разом з працівниками міліції та цими ж понятими проїхали до дитячого садочка по вул.Роксоляни у м.Львові, де він вийшов з автомобіля та направився до дитячої поліклініки. Прийшовши з тильної сторони поліклініки, він побачив ОСОБА_2, до якого підійшов і запитав, чи той називається Віталіком. Почувши ствердну відповідь, він запитав ОСОБА_2, чи продасть він йому фрагмент таблетки „Субітекс на суму 400 грн., на що ОСОБА_2 погодився і, взявши у нього вказану суму коштів, передав йому фрагмент таблетки „Субітекс. Повернувшись в автомобіль, він повідомив працівникам міліції і понятим про придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з кишені його штанів було вилучено придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб, про що було складено відповідний протокол.

-показаннями свідка ОСОБА_5, що на початку серпня 2012р. працівниками по боротьбі із незаконним обігом наркотиків Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області йому було запропоновано бути закупщиком наркотичних засобів у ОСОБА_2, на що він погодився. Відтак близько 17.50 год. 14.09.2012р. він був запрошений в Залізничний райвідділ міліції, де в службовому кабінеті в присутності понятих його було оглянуто на предмет наявності сторонніх предметів. Далі працівники міліції показали йому фотографію чоловіка, якого назвали ОСОБА_2, та повідомили, що саме у нього він має придбати наркотичний засіб „Субітекс, після чого вручили йому гроші в сумі 400 грн. В подальшому він разом з працівниками міліції та цими ж понятими проїхали на вул.Роксоляни у м.Львові, де він вийшов з автомобіля біля дитячого садочку та направився до поліклініки. Прийшовши з тильної сторони поліклініки, він побачив ОСОБА_2, якого впізнав по фотографії. Підійшовши до ОСОБА_2, він запитав, чи той називається Віталіком. Почувши ствердну відповідь, він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 400 грн., а той у свою чергу дав йому паперовий згорток з наркотичним засобом. Повернувшись в автомобіль, він повідомив працівникам міліції та понятим, що придбав у ОСОБА_2 наркотичний засіб за гроші в сумі 400 грн. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з кишені його штанів було вилучено придбаний у ОСОБА_2 паперовий згорток з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол. Крім цього, близько 13.30 год. 25.09.2012р. він ще раз був запрошений в Залізничний райвідділ міліції, де в службовому кабінеті в присутності понятих його було оглянуто на предмет наявності сторонніх предметів та вручено кошти в сумі 150 грн., купюрами по 100 грн. і 50 грн. для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 ОСОБА_3 він з працівниками міліції та понятими проїхали до поліклініки по вул. Суботівській у м.Львові, де він вийшов і попрямував повз торгові кіоски, що розташовані за зупинкою громадського транспорту. Побачивши ОСОБА_2, він підійшов до нього і запитав, чи той продасть йому фрагмент таблетки „Субітекс на суму 150 грн., на що ОСОБА_2 відповів, що має лише фрагмент таблетки „Субітекс на суму 50 грн. Відтак, він передав ОСОБА_2 гроші в сумі 50 грн., а той у свою чергу передав йому паперовий згорток з наркотичним засобом. Далі він повернувся в автомобіль і повідомив працівникам міліції та понятим про придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу за гроші в сумі 50 грн. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з кишені його штанів було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол.

-показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що ОСОБА_6 працює на посаді начальника, а ОСОБА_7 на посаді оперуповноваженого СБНОН Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Л/о. В липні 2012р. до сектора по боротьбі з незаконним обігом наркотиків надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_2 збуває наркотичні засоби, у звязку з чим було заведено оперативно-розшукову справу. В серпні 2012р. було винесено постанову про проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 Крім того, для здійснення оперативних закупівель наркотичних засобів було підібрано легендованих осіб зі зміненими анкетними даними в межах оперативно-розшукової справи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Так, 14.09.2012р. було проведено проміжну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_2, зокрема о 16.50 год. у службовому кабінеті в присутності понятих було оглянуто дві купюри номінал по 200 грн., після чого проведено огляд покупця ОСОБА_4 та вручено покупцю оглянуті перед цим гроші в сумі 400 грн., про що складено відповідні протоколи. Також ОСОБА_4 було повідомлено, що він має придбати фрагмент таблетки "Субітекс" у ОСОБА_2 та ознайомлено з фотокарткою останнього. Далі вони з ОСОБА_4 та цими ж понятими прослідували на автомобілі до дитячого садочку по вул.Роксоляни у м.Львові, де ОСОБА_4 вийшов і за їхньою вказівною пішов до тильної сторони дитячої поліклініки. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_8 фрагмент таблетки "Субітекс" за гроші в сумі 400 грн. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з правої кишені штанів ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол. Також о 17.45 год. 14.09.2012р., з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, у службовий кабінет було запрошено ОСОБА_5, якого в присутності понятих було оглянуто і якому для придбання наркотичних засобів було вручено оглянуті перед цим гроші в сумі 400 грн., про що складено відповідні протоколи. Також ОСОБА_5 було повідомлено, що він має придбати фрагмент таблетки "Субітекс" у ОСОБА_2 та ознайомлено з фотокарткою останнього. Далі вони із ОСОБА_5 та понятими прослідували на автомобілі до дитячого садочку по вул.Роксоляни у м.Львові, де ОСОБА_5 вийшов і пішов до тильної сторони дитячої поліклініки, де знаходився ОСОБА_2 Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_2 фрагмент таблетки "Субітекс" за гроші в сумі 400 грн. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з кишені штанів ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол. Також близько 13.00 год. 25.09.2012р., з метою проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, у службовий кабінет було запрошено ОСОБА_5, якого в присутності понятих було оглянуто , після чого вручено оглянуті перед тим в присутності понятих гроші в сумі 150 грн., купюрами по 100 грн. і 50 грн., про що складено відповідні протоколи. Також ОСОБА_5 було повідомлено, що він повторно має придбати у ОСОБА_2 фрагмент таблетки "Субітекс". Далі вони із ОСОБА_5 та понятими прослідували на автомобілі до поліклініки по вул. Суботівській у м.Львові, де ОСОБА_5 вийшов і пішов повз торгові кіоски, що розташовані за зупинкою громадського транспорту. Через декілька хвилин ОСОБА_5 повернувся та повідомив, що придбав у ОСОБА_2 фрагмент таблетки "Субітекс" за гроші в сумі 50 грн. В подальшому вони проїхали в Залізничний райвідділ міліції, де в присутності понятих працівниками міліції з кишені штанів ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол.

-показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.90-93 т.1/, що вони були присутніми в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наркотичних засобів у ОСОБА_2 Так, працівниками міліції було проведено огляд кожного покупця, вручено гроші в різних сумах, купюри яких було переписано, та доручено придбати у ОСОБА_2 наркотичні засоби, що відповідно було зафіксовано. Після придбання наркотичних засобів, покупців було доставлено в Залізничний райвідділ міліції, оглянуто та вилучено паперові згортки з фрагментом таблетки „Субітекс і гроші, про що складено відповідні протоколи. Також, працівниками міліції в приміщенні райвідділу проводився огляд ОСОБА_2, в якого було вилучено гроші в сумі 63 грн., мобільний телефон, банківську картку та договір про надання ломбардом фінансових послуг, а також взято у нього змиви з обох рук та зрізи тканин із кишень куртки, про що складено відповідні протоколи.

Факт вчинення злочинів підсудним підтверджується:

-постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу від 27.08.2012р. /а.с.7, 18, 33 т.1/, за якою проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 доручено громадянам „П і „К зі зміненими даними ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- рапортом від 14.09.2012р. /а.с.6 т.1/, протоколом огляду грошей від 14.09.2012р. /а.с.8-9 т.1/, актом огляду покупця від 14.09.2012р. /а.с.10 т.1/, протоколом оперативної закупівлі від 14.09.2012р. /а.с.11 т.1/, згідно яких в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів оглянуто гроші в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн. серії ЗБ4705537 і серії ВД2013878, проведено огляд покупця ОСОБА_4 та видано йому гроші в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн. серії ЗБ4705537 і серії ВД2013878 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Після оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_4 затримано та вилучено у нього паперовий згорток із наркотичним засобом.

- рапортом від 14.09.2012р. /а.с.17 т.1/, протоколом огляду грошей від 14.09.2012р. /а.с.19-20 т.1/, актом огляду покупця від 14.09.2012р. /а.с.21 т.1/, протоколом оперативної закупівлі від 14.09.2012р. /а.с.22 т.1/, згідно яких в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів оглянуто гроші в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн. серії АЗ5667838, серії ЄА8861110, проведено огляд покупця ОСОБА_5 та видано йому гроші в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 200 грн. серії АЗ5667838, серії ЄА8861110 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_5 затримано та вилучено у нього паперовий згорток із наркотичним засобом.

-рапортом від 25.09.2012р. /а.с.32 т.1/, протоколом огляду грошей від 25.09.2012р. /а.с.34-35 т.1/, актом огляду покупця від 25.09.2012р. /а.с.36 т.1/, протоколом оперативної закупівлі від 25.09.2012р. /а.с.37 т.1/, згідно яких в ході оперативної закупівлі наркотичних засобів оглянуто гроші в сумі 150 грн., купюрами номіналом по: 100 грн. серії ЗЄ4796583, 50 грн. серії КЄ0912656, проведено огляд покупця ОСОБА_4 та видано йому гроші в сумі 150 грн., купюрами номіналом по:100 грн. серії ЗЄ4796583, 50 грн. серії КЄ0912656 для закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 Після оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_4 затримано та вилучено у нього паперовий згорток із наркотичним засобом.

-протоколом огляду місця події від 25.09.2012р. з фототаблицями/а.с.45-49 т.1/, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено фрагменти тканини, вирізані із кишень куртки, два ватні тампони із змивами з рук, мобільний телефон, гроші в сумі 63 грн., купюрами номіналом по: 50 грн. серії КЄ0912656, 5 грн. серії ЗХ 7191330, 2 грн. серії КЕ8481959, 2грн. серії ВЩ8448778, 2 грн. серії КЕ8121538, 1 грн. серії ГБ7446552, 1 грн. серії ГЄ0646580.

-висновком експерта №3/1540 від 16.10.2012р. /а.с.105-106 т.1/, згідно якого у фрагменті таблетки білого кольору виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0010 грам.

-висновком експерта №3/1538 від 31.10.2012р. /а.с.116-117 т.1/, згідно якого фрагмент таблетки білого кольору, що знаходиться у згортку з фольгованого паперу, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0028 грам.

-висновком експерта №3/1541 від 31.10.2012р. /а.с.124-125 т.1/, згідно якого фрагмент таблетки білого кольору, що знаходиться у згортку з фольгованого паперу, містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0022 грам.

-висновком експерта №3/1539 від 31.10.2012р. /а.с.132-133 т.1/, згідно якого у залишках порошкоподібної речовини білого кольору, які містились в двох згортках фрагментів тканини (вирізані кишені) чорного кольору, було виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На ватних тампонах, якими було проведено змиви з рук ОСОБА_2 було виявлено залишкові кількості бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

-протоколом огляду предметів від 05.11.2012р. /а.с.135-136 т.1/, за яким оглянуто полімерні пакети з наркотичними засобами, ватними тампонами, частинами тканин чорного кольору.

-протоколом огляду предметів від 27.09.2012р. /а.с.140 т.1/, за яким оглянуто вилучені у ОСОБА_2 гроші в сумі 63 грн., купюрами номіналом: 50 грн. серії КЄ0912656, 5 грн. серії ЗХ 7191330, 2 грн. серії 8481959, 2 грн. серії ВЩ8448778, 2 грн. серії КЕ8121538, 1 грн. серії ГБ7446552, 1 грн. серії ГЄ0646580.

-актом №281 стаціонарної судової-психіатричної експертизи від 14.11.2012р. /а.с.193-195 т.1/, згідно якого в даний час ОСОБА_2 виявляє органічний розлад особи і поведінки змішаного генезу (черепно-мозкова травма, наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом, апатичний варіант. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічної хвороби чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 не перебував у будь-якому тимчасовому чи іншому хворобливому розладі психічної діяльності, але також виявляв органічний розлад особи і поведінки змішаного генезу (черепно-мозкова травма, наркотична інтоксикація) з наростаючим психоорганічним синдромом, апатичний варіант. Наявні у нього психічні порушення мали значний вплив у період інкримінованих йому дій на адекватну оцінку ситуації, усвідомлення власного місця і ролі в цій ситуації та привели до зниження контролю своєї поведінки та здатності її регулювати. Тому ОСОБА_2 у період інкримінованих йому дій не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, винність підсудного в скоєнні злочинів доведено повністю.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби; за ст.307 ч.2 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував наркотичні засоби, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного вперше притягається до кримінальної відповідальності, що повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, займається підприємницькою діяльністю, є інвалідом другої групи захворювання, повязаного з проходженням військової служби, стан здоровя підсудного, якому встановлений діагноз: хронічний гепатит „В„С з переходом в цироз печінки, активна фаза, активність ІІ ступеня, портальна гіпертензія, гепатомегалія, спленомегалія, виразкова хвороба шлунку і дванадцятипалої кишки, постійна ремісія, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня з частими гіпертонічними кризами, дисциркуляторна енцефалопатія, являється Віл-інфікованим, знаходиться на диспансерному обліку в Львівському обласному центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом з діагнозом: В 20.4 (3кл.ст.) кандидоз ротової порожнини, у звязку з чим потребує постійного лікування, переніс черепно-мозкову травму, під час інкримінованих дій підсудний через наявні у нього психічні порушення не був здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_12, який є інвалідом другої групи загального захворювання і потребує постійного догляду, як помякшуючі обставини, та вважає необхідним обрати йому покарання, повязане із позбавленням волі, але, із врахуванням вищенаведених обставин, застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

В звязку із застосуванням ст.75 КК України, згідно ст.77 КК України конфіскація, як додаткова міра покарання, не може бути застосована.

Також, із ОСОБА_2 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 882 грн. за проведення експертиз та вирішити згідно ст. 81 КПК України питання про речові докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання за ст. 307 ч.1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді пяти років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися в такі для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: фрагменти тканини, ватні тампони зі змивами рук та три фрагменти частини таблетки білого кольору /а.с. 109, 137-138 т.1/ - знищити; мобільний телефон марки „Моторола з СІМ-карткою оператора „Діджус /а.с.95-96 т.1/, гроші в сумі 13 грн. /а.с.141-142 т.1/ - повернути ОСОБА_2; купюри номіналом 50 грн. серії КЄ0912656 та 100 грн. серії ЗЄ 4796583 /а.с.141-142 т.1/ повернути фінансовій частині ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області /код 25575150 р/р 31259272210042 банк ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014/ - 882 грн. за проведення експертиз /а.с.115-117, 124-125, 132-133 т.1/.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:Палюх Н.М.